Procedural appeal against litigation suspension for party absence declared null due to lack of grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the lower appellate decision by declaring the appellant's appeal null and void, thereby leaving the first-instance suspension order in force. The dispute involved a procedural challenge where a party filed an appeal against a court order suspending litigation in a cancellation contestation due to the absence of parties, but failed to provide any grounds for the appeal. Applying Article 302(1)(c) and Article 306(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that an extraordinary appeal must contain specific grounds of illegality to avoid nullity, and since the appellant failed to articulate any legal violations or develop arguments, the appeal was procedurally defective.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (2) din C. proc. civ, art. 304 din C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Procedural appeal against litigation suspension for party absence declared null due to lack of grounds: Dispoziţiile înscrise în 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. prevăd că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar art. 304 pct. 1 - 9 din acelaşi cod prevăd limitativ motivele pentru care se poate cere casarea sau modificarea unei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 septembrie 2020
Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
În dosarul nr. x/2019, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la termenul din 01.07.2020, a fost suspendată judecata cauzei având ca obiect soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 99 R din 08.02.2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2013, conform art. 242 alin. (2) din C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A..
Recurentul nu a formulat motive de recurs.
La termenul din 17 septembrie 2020, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare cu privire la excepţia nulităţii recursului, pe care o va admite, pentru considerentelor ce succed:
Dispoziţiile înscrise în 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. prevăd că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar art. 304 pct. 1 - 9 din acelaşi cod prevăd limitativ motivele pentru care se poate cere casarea sau modificarea unei hotărâri.
Recursul fiind o cale extraordinară de atac care nu are caracter devolutiv, verificarea legalităţii hotărârii atacate se face numai în raport cu motivele prevăzute de art. 304 din C. proc. civ.
Conform dispoziţiilor art. 306 (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
În speţă, recurentul nu a formulat nicio critică cu privire la decizia recurată, nu a precizat ce dispoziţii legale au fost încălcate sau aplicate greşit de către instanţa de apel, astfel că recursul este nemotivat, sancţiunea nemotivării recursului fiind nulitatea, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Aşa fiind, în baza art. 306 C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea recursului declarat în cauză, nefiind reţinute motive de ordine publică ce puteau fi invocate din oficiu de instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de şedinţă din 1 iulie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. x/2019.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2020.