Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1679/2020 AI generated

Competence ruling declinates jurisdiction over transfer of venue motion based on legitimate suspicion, referring case to court of appeal

Case Number Decizia nr. 1679/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a motion for transfer of venue, referring the case to the Bucharest Court of Appeal, which determined that no party prevailed on the merits as the high court only resolved the procedural competency issue. The dispute involved a party's request to transfer a civil case pending before the Sector 6 Bucharest Court to a different court, citing legitimate suspicion as the grounds for the transfer. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that because the originating court was a district court within the Bucharest territorial jurisdiction, the motion for transfer based on legitimate suspicion fell under the exclusive material competence of the regional court of appeal, rather than the high court, pursuant to Article 132 of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Competence ruling declinates jurisdiction over transfer of venue motion based on legitimate suspicion, referring case to court of appeal: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia va dispune declinarea competenţei.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction transfer of competence article of civil procedure asylum jurisdictional competence e-justice transfer of tenancy

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
art. 132 C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 1900/2022
Competence to adjudicate a motion for transfer of venue based on legitimate suspicion
Decizia nr. 3090/2014
Jurisdiction for transfer of venue based on legitimate suspicion: appellate court competence under Art. 142(1) C. proc. civ.
Decizia nr. 1813/2015
Competence to hear venue-change motion on legitimate suspicion transferred to Iași Court of Appeal.
Decizia nr. 2408/2021
Declination of jurisdiction in motion for transfer of venue based on legitimate suspicion
Decizia nr. 1325/2014
Venue transfer based on legitimate suspicion: jurisdictional competence of the Court of Appeal under the New Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 17 septembrie 2020

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 17 iulie 2020 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării pricinii care formează obiectul dosarului x/2020, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

În cauză, se constată că, în susţinerea cererii de strămutare, au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea priveşte strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia va dispune declinarea competenţei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2020.