Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1678/2020 AI generated

Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: competence of appellate court over lower court cases

Case Number Decizia nr. 1678/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ruling that the Court of Appeal Bucharest is the materially competent instance to decide the transfer of jurisdiction, thereby leaving the original case pending before the Bucharest District Court No. 4 with no final determination on the merits. The dispute arose from a petition filed by a party requesting the removal of two civil cases on grounds of legitimate suspicion of bias; the court identified that the request concerned a court of first instance (District Court) located within the territorial jurisdiction of the Bucharest Court of Appeal. Applying Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which vests competence to adjudicate transfer requests based on legitimate suspicion for lower courts in the appellate level covering their circumscription, the court relied on Article 132 to formally decline its own jurisdiction in favor of the appropriate appellate body.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: competence of appellate court over lower court cases: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia va dispune declinarea competenţei.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction transfer of competence grounds for cassation legitimate suspicion of bias Civil Procedure Code removal

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
art. 132 C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 494/2018
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: Competence of Court of Appeal over first-instance proceedings
Decizia nr. 3482/2018
Competence for transfer based on legitimate suspicion: Declination to appellate court under New Civil Procedure Code
Decizia nr. 1708/2020
Transfer of case based on legitimate suspicion: jurisdictional competence of the appellate court under Art. 142(1) CPC
Decizia nr. 2611/2021
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: appellate court competence for civil matters pending in a tribunal
Decizia nr. 77/2021
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: High Court declines to review lower court case, invoking statutory competence of appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 17 septembrie 2020

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 2 iulie 2020 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării pricinilor care formează obiectul dosarelor nr. x/2020 şi nr. y/2020, aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

În cauză, se constată că, în susţinerea cererii de strămutare, au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea priveşte strămutarea unor dosare înregistrate pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia va dispune declinarea competenţei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea dosarelor nr. x/2020 şi nr. y/2020 ale Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2020.