Whether military service as a driver qualifies as labor under Law no. 309/2002 for retroactive pension compensation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower court’s rejection of the plaintiff's claim and leaving in force the Pension House decision that excluded the period of 10 September 1954 to 29 May 1955 from the benefits calculated under Law no. 309/2002. The dispute centered on whether the plaintiff’s military service as a driver during the specified period qualified as labor performed within a labor detachment under the General Directorate of Labor, thereby entitling him to additional retroactive compensation under the law. The Court held that the military service record demonstrated the plaintiff had not worked in a labor detachment but merely fulfilled his military obligation, which falls outside the scope of Law no. 309/2002; consequently, based on Article 312 of the Civil Procedure Code, the appeal was rejected as unfounded because the administrative act was lawful.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Whether military service as a driver qualifies as labor under Law no. 309/2002 for retroactive pension compensation: 309/2002. The dispute centered on whether the plaintiff’s military service as a driver during the specified period qualified as labor performed within a labor detachment under the General Directorate of Labor, thereby entitling him to additional retroactive compensation under the law. The Court held that the military service record demonstrated the plaintiff had not worked in a labor detachment but merely fulfilled his military obligation, which falls outside the scope of Law no. 309/2002; consequently, based on Article 312 of the Civil Procedure Code, the appeal was rejected as unfounded because the administrative act was lawful.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to justify the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 23 iunie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, sub nr. 798, reclamantul F.G., a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, să se dispună anularea hotărârii nr. 3082 din 12 mai 2003, ca nelegală și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, și pentru perioada 10 septembrie 1954 - 29 mai 1955.
În motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamant, că i-a fost admisă în parte, cererea prin care i-au fost recunoscute drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pârâta ignorând și perioada 10 septembrie 1954 - 29 mai 1955, deși a efectuat stagiul militar, ca lucrător în construcții.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 268 pronunțată la 9 septembrie 2003, a respins contestația împotriva hotărârii nr. 3082 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut potrivit datelor din livretul militar, că perioada solicitată, 10 septembrie 1954 - 29 mai 1955, nu se încadrează în drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, întrucât reclamantul a executat serviciul militar în U.M. 03442 Cristian, ca șofer, astfel că actul atacat întrunește condițiile de legalitate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul F.G., invocând nelegalitatea, în motivarea acestuia susținând că în perioada neinclusă în hotărârea Casei Județene de Pensii Mureș, a lucrat pe șantier.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte de Casație și Justiție, verificând actele dosarului, urmează să constate că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, este legală și temeinică.
Rezultă, din livretul militar, act cenzurat și de instanța de fond, că în perioada nerecunoscută ca încadrându-se în Legea nr. 309/2002, recurentul nu a lucrat într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, efectuând stagiul militar, ce nu intră în incidența legii.
Astfel fiind, Curtea urmează ca în conformitate cu art. 312 C. proc. civ., să respingă recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de F.G. împotriva sentinței civile nr. 268 din 9 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2004.