Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1640/2020 AI generated

Jurisdictional declination of transfer-of-case request to Court of Appeal under Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 1640/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over the request, ruling that the Court of Appeal of Bucharest is the competent body to resolve the matter. The dispute involved a petition for the transfer of jurisdiction (strămutare) for a civil case pending before the Court of Sector 6 Bucharest, which was filed after the entry into force of the new Civil Procedure Code. The decisive legal basis for the declination was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that requests for transfer based on legitimate suspicion regarding courts of first instance fall under the exclusive jurisdiction of the respective Court of Appeal, leading the Supreme Court to redirect the case to the Court of Appeal of Bucharest.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 din C. proc. civ; Jurisdictional declination of transfer-of-case request to Court of Appeal under Civil Procedure Code: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code jurisdictional matters judicial assistance in civil matters e-justice entry into force reassignment of claim

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 16 septembrie 2020

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 28 iulie 2020, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sector 6 Bucureşti la data de 19 martie 2020, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. (15 februarie 2013).

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…"

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2020.