Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1638/2020 AI generated

Jurisdictional declination and transfer to Bucharest Court of Appeal for civil case transfer petition based on legitimate suspicion

Case Number Decizia nr. 1638/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering the case to be transferred to the Bucharest Court of Appeal as the competent authority, with no further appeal available. The dispute involved a petition filed by a private party requesting the transfer of a civil case pending before the Bucharest Tribunal (Section III) based on grounds of legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that when a request for transfer is made against a court within its jurisdiction (in this instance, the Bucharest Tribunal falling under the Bucharest Court of Appeal's territorial jurisdiction), the superior appellate court holds material competence to resolve the matter, rendering the High Court incompetent to adjudicate the specific procedural request.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 din C. proc. civ, art. 131 raportat la art. 142 din C. proc. civ; Jurisdictional declination and transfer to Bucharest Court of Appeal for civil case transfer petition based on legitimate suspicion: The dispute involved a petition filed by a private party requesting the transfer of a civil case pending before the Bucharest Tribunal (Section III) based on grounds of legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that when a request for transfer is made against a court within its jurisdiction (in this instance, the Bucharest Tribunal falling under the Bucharest Court of Appeal's territorial jurisdiction), the superior appellate court holds material competence to resolve the matter, rendering the High Court incompetent to adjudicate the specific procedural request.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code territorial jurisdiction matter in dispute grounds for cassation transfer of competence procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ.
art. 142 din C. proc. civ
131 raportat la art. 142 din C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
art. 131 raportat la art. 142 din C. proc. civ
Basis for the declination of jurisdiction, establishing that the Bucharest Court of Appeal is the competent authority to rule on the transfer request.
AI generated
Decizia nr. 970/2019
Jurisdictional declination for civil case transfer on grounds of legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3356/2018
Jurisdictional declination of transfer request based on legitimate suspicion to appellate court under new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1652/2021
Transfer request for civil case: jurisdiction belongs to appellate court under legitimate suspicion grounds
Decizia nr. 2154/2016
Declination of jurisdiction for transfer of civil case based on legitimate suspicion
Decizia nr. 293/2017
Jurisdictional declination for civil case transfer based on legitimate suspicion

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 131 raportat la art. 142 din C. proc. civ.

Basis for the declination of jurisdiction, establishing that the Bucharest Court of Appeal is the competent authority to rule on the transfer request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 16 septembrie 2020

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 17 iulie 2020, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti la data de 26 octombrie 2017, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. (15 februarie 2013).

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…"

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2020.