Repeated revision against procedural rulings barred as inadmissible for lack of appealable merits decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible the applicant's request for revision against its Decision No. 931 of 21 May 2020, which had itself rejected as inadmissible the revision of a court order suspending proceedings; no further appeal is permitted. The dispute involved successive extraordinary revision attempts against procedural rulings (a suspension order and a prior revision decision) in a civil case. The court held that revision under Article 509(1) of the Civil Procedure Code only lies against decisions on the merits (or evoking the merits, with limited exceptions under Article 509(2)), and that under Article 513(3) and (5), a decision resolving a revision is subject only to the appeals available against the reviewed decision; since the challenged decision was not subject to any appeal, the revision request was inadmissible, violating the principle of legality of appeals under Article 457(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) din C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) din C. proc. civ; Repeated revision against procedural rulings barred as inadmissible for lack of appealable merits decision: Potrivit art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 septembrie 2020
Asupra cererii constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Prin decizia nr. 931 din 21 mai 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii de şedinţă din 25 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 931 din 21 mai 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a formulat cerere de revizuire A..
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Prin rezoluţia din 20 iulie 2020 s-a fixat termen de judecată la data de 16 septembrie 2020, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
Potrivit art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.
Conform prevederilor art. 509 alin. (2) din acelaşi cod "Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul."
Revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., în caz contrar, ar fi încălcat principiul legalităţii căii de atac, prevăzut de art. 457 alin. (1) din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate numai dacă sunt prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
În litigiul pendinte, prin decizia ce face obiectul căii extraordinare de atac, Înalta Curte a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 25 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020, prin care s-a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cererii de revizuire formulate împotriva deciziei nr. 2447 din 11 decembrie 2019 a aceleiaşi instanţe.
În conformitate cu dispoziţiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum hotărârea a cărei revizuire se solicită, decizia nr. 931 din 21 mai 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu este supusă niciunei căi de atac, fiind pronunţată în soluţionarea unei cereri de revizuire a încheierii de şedinţă din 25 februarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, care la rândul ei, nu este supusă niciunei căi de atac, reiese că împotriva acesteia nu poate fi exercitată nicio cale de atac (ordinară sau extraordinară).
În consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 513 alin. (3) şi (5) din acelaşi cod, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 931 din 21 mai 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva deciziei nr. 931 din 21 mai 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2020.