Inadmissibility of appeal against perishment of revision suit against irrevocable appellate judgment

Şedinţa publică din data de 16 septembrie 2020

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 222/R din 30.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, s-a constat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenţii A., B., B. şi C. împotriva deciziei nr. 270/R din 29.06.2016 a Curţii de Apel Braşov.

Împotriva deciziei civile nr. 222/R din 30.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, a declarat recurs revizuenta A., în nume propriu şi în calitate de mandatar al revizuenţilor B., B. şi C..

Analizând recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Potrivit art. 253 alin. (2) C. proc. civ., text de lege situat în Titlul III al C. proc. civ. de la 1865, intitulat "Procedura înaintea primei instanţe":

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare".

Conform art. 298 şi art. 316 C. proc. civ., dispoziţiile de procedură privind judecata se aplică şi în instanţa de apel, iar cele privind judecata în apel se aplică şi în instanţa de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice dispoziţiilor care reglementează cele două căi de atac.

Potrivit art. 299 C. proc. civ., "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicţionale sunt supuse recursului", iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din cod "Sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".

Din coroborarea textelor de lege anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.

Faţă de aceste dispoziţii legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi suspusă acestei căi de atac.

O asemenea concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac, or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se prin chiar exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.

De asemenea, art. 328 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În speţă, decizia civilă nr. 222/R din 30.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, împotriva căreia s-a declarat recurs, este o hotărâre prin care s-a constatat perimată o cerere de revizuire promovată împotriva deciziei civile nr. 270/R din 29.06.2016 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată într-un recurs.

Aşadar, decizia civilă nr. 222/R din 30.06.2020, fiind pronunţată de Curtea de Apel Braşov într-o cerere de revizuire îndreptată împotriva unei decizii civile pronunţate într-un recurs, în raport de art. 328 alin. (1) C. proc. civ., este o hotărâre irevocabilă şi deci nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Perimarea este un simplu incident procedural în judecarea cauzei, incident care se rezolvă în cursul judecăţii, pe cale de excepţie, astfel că nu se poate admite ca pentru hotărârea prin care se rezolvă acest incident să existe o cale de atac pe care legea nu o îngăduie cu privire la hotărârea asupra fondului.

Împrejurarea că în art. 253 alin. (2) C. proc. civ. se menţionează că "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului", nu poate fi înţeleasă în sensul că este susceptibilă de această cale de atac şi decizia prin care se constată intervenit incidentul procedural al perimării în legătură cu judecata unei cereri de revizuire îndreptate împotriva unei hotărâri irevocabile pronunţate în recurs.

Aceasta, întrucât intenţia legiuitorului nu a fost aceea de a deschide o nouă cale de atac a recursului, după ce hotărârea a devenit irevocabilă, fiind epuizat dreptul de a exercita recurs.

La aceeaşi concluzie conduce şi coroborarea dispoziţiilor art. 253 alin. (2) cu cele ale art. 299 alin. (1) C. proc. civ. şi ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., texte care, determinând obiectul recursului, stabilesc în mod clar că acesta nu poate fi reprezentat de hotărâri irevocabile.

Astfel spus, hotărârea pronunţată asupra perimării, ca incident procedural, poate fi atacată cu recurs numai dacă şi hotărârea care s-ar fi pronunţat în cererea perimată ar fi fost ea însăşi supusă acestei căi de atac, conform principiului accesorium sequitur principale.

În raport de aceste considerente, precum şi de cele care ţin de legalitatea exercitării căii de atac, decizia civilă nr. 222/R din 30.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, nu este supusă recursului, fiind de principiu că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile reglementate de aceasta.

Ca atare, dispoziţiile legale ce prevăd că hotărârea dată în perimare este supusă recursului nu sunt aplicabile atunci când perimarea este constatată de o instanţă a cărei hotărâre este irevocabilă, cum este cazul în speţă.

Pentru toate aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta A., în nume propriu şi în calitate de mandatar al revizuenţilor B., B. şi C., împotriva deciziei nr. 222/R din 30.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta A., în nume propriu şi în calitate de mandatar al revizuenţilor B., B. şi C., împotriva deciziei nr. 222/R din 30.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2020.