Proof of military service in labor detachments under Law 309/2002: sufficiency of a military booklet versus mandatory certification from military centers.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the respondent pension house, quashed the first-instance judgment that had granted the claimant's request, and remanded the case to the same appellate court for re-judgment with instructions to supplement the evidentiary record. The dispute concerned a claim for pension rights under Law No. 309/2002, wherein the claimant sought recognition as a former member of labor detachments under the General Directorate of Labor, based solely on a military booklet listing service at a military unit. The decisive legal basis was Article 6 of Annex 1 to the Methodological Norms approved by Government Order No. 1114/2002, which mandates that qualification under the law must be proven by a military booklet explicitly referencing a labor detachment or a certificate issued by specific military centers (e.g., UM 02405), rather than a general record of military service; consequently, the appellate judgment was deemed illegal for relying on insufficient evidence, and the court ordered the lower instance to verify through archives or specific military units whether the claimant actually served in a labor detachment as required.
Legislator headnote
AI generatedart. 129 alin. (5) C. proc. civ, art. 313 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 309/2002; Proof of military service in labor detachments under Law 309/2002: sufficiency of a military booklet versus mandatory certification from military centers: În conformitate cu prevederile art. 6 Anexa nr. 1 din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002, aprobate prin H.G. nr. 1114/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege, se face cu una dintre următoarele acte: livret militar în original și copie; adeverință eliberată de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești, în original și copie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul B.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii nr. 2012/2003, emisă de pârâtă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, anexând și actele necesare soluționării cauzei.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 498 din 3 noiembrie 2003, a admis acțiunea reclamantului, motivat de faptul că livretul militar al contestatorului atestă faptul că în perioada 20 aprilie 1954 - 9 noiembrie 1956, a executat serviciul militar la U.M. 04195, ca „mână de lucru”.
Împotriva sentinței a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului se arată faptul că în mod greșit instanța a apreciat că reclamantul întrunește condițiile cerute de Legea nr. 309/2002, întrucât din actele prezentate, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu la detașamente de muncă.
Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând motivele de casare invocate, în raport cu sentința pronunțată și dovezile administrate, va admite recursul declarat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
În conformitate cu prevederile art. 6 Anexa nr. 1 din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002, aprobate prin H.G. nr. 1114/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege, se face cu una dintre următoarele acte: livret militar în original și copie; adeverință eliberată de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești, în original și copie.
Întrucât prima instanță a admis cererea de chemare în judecată, având în vedere exclusiv livretul militar, depus ca dovadă, de către reclamant și pentru că din acesta nu rezultă cu certitudine că intimatul-reclamant a lucrat la un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevăd expres dispozițiile Legii nr. 309/2002, se va trimite cauza, pentru completarea probatoriului, în sensul mai sus arătat.
Având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul declarat, va casa sentința atacată și în baza art. 312 alin. (1) teza I și art. 313 C. proc. civ., va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării, urmează a se suplimenta probatoriul, prin orice mijloc de dovadă admis de lege (eventual prin efectuarea unor verificări la U.M. 02405 Pitești sau la Arhivele Naționale), în vederea stabilirii dacă în perioada indicată de reclamant, acesta și-a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă organizat în acest scop, conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 498 din 3 noiembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința, cu trimitere spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2004.