Jurisdiction to review jurisdictional college appeals following transfer of Court of Accounts competences to ordinary courts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the exception of lack of material jurisdiction, struck the case from its docket, and referred it to the Bucharest Court of Appeal, leaving the lower court’s judgment in favor of the State Budget intact pending review by the competent appellate body. The dispute concerned a financial public prosecutor’s claim to hold a joint-stock company liable for unjustly received interest rate subsidies and unrealized benefits linked to export credit financing, challenging a jurisdictional college judgment that had ordered the restitution of the principal sum plus statutory interest and maintenance of asset seizure measures. Relying on Emergency Ordinance No. 117/2003 and the Civil Procedure Code amendments introduced by Law No. 195/2004, the court determined that because the case was not pending before the Court of Accounts at the relevant time, the material competence to hear the appeal against the jurisdictional college’s decision vested exclusively in the court of appeal immediately superior to the first-instance jurisdictional court.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (3) C. proc. civ; Jurisdiction to review jurisdictional college appeals following transfer of Court of Accounts competences to ordinary courts: Cum în speță pricina nu a fost pe rolul Curții de Conturi, secția jurisdicțională și având în vedere dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., se constată că revine curții de apel, competența materială de a soluționa recursul, motiv pentru care se va admite excepția și se va trimite pricina, spre competentă soluționare, Curții de Apel Brașov.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin actul de sesizare nr. 9031/D/2001, în baza art. 37 și 97 din Legea nr. 94/1992, privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, republicată în 2000, completată și modificată cu Legea nr. 77/2002, Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi Covasna a cerut instituirea răspunderii juridice a SC I.G. SA, cu sediul în municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, pentru suma de 511.311.000 lei, reprezentând bonificație la dobânda pentru creditele bancare contractate pentru realizarea producției la export, încasată necuvenit de la bugetul de stat și a foloaselor nerealizate cuantificate, la valoarea de 549.029.000 lei.
Rejudecând pricina în fond după casare, în sistemul căilor de atac administrativ-jurisdicționale, Colegiul jurisdicțional Covasna, prin sentința nr. 13 din 20 august 2003, a admis actul de sesizare nr. 9031/2/D/2001 al Procurorului financiar de pe lângă Camera de Conturi Covasna și pe cale de consecință, a obligat pârâta SC I.G. SA Sfântu Gheorghe, la restituirea către bugetul de stat, a sumei de 511.311.000 lei reprezentând bonificație la dobânda pentru credite aferente producției de export, încasată necuvenit.
Totodată, pârâta a fost obligată să achite această bonificație reactualizată, cu dobânda de referință a Băncii Naționale a României, de 18,2% pe an, stabilindu-se și cuantificațiile.
Prin aceeași sentință s-au menținut măsurile asiguratorii aplicate în cauză, asupra bunurilor și veniturilor pârâtei, până la data stingerii obligațiilor stabilite.
Împotriva sentinței Colegiului jurisdicțional Covasna, a formulat recurs jurisdicțional, SC I.G. SA Sfântu Gheorghe, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Mai înainte, însă, de a păși la examinarea motivelor recursului, se impune soluționarea excepției necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ridicată din oficiu de Curte, aceasta având un caracter dirimant.
Prin O.U.G. nr. 117/2003, aprobată prin Legea nr. 49/2004, s-a reglementat preluarea activității jurisdicționale și a personalului instanțelor Curții de Conturi, de către instanțele judecătorești.
Ulterior, prin modificările aduse Codului de procedură civilă, prin Legea nr. 195/2004, s-a statuat că în situațiile în care, potrivit prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunțate de instanțe sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în cauză, sau după caz, de competența instanței expres prevăzute de lege.
Cum în speță pricina nu a fost pe rolul Curții de Conturi, secția jurisdicțională și având în vedere dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., se constată că revine curții de apel, competența materială de a soluționa recursul, motiv pentru care se va admite excepția și se va trimite pricina, spre competentă soluționare, Curții de Apel Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția lipsei competenței materiale în soluționarea recursului declarat de SC I.G. SA Sfântu Gheorghe împotriva sentinței nr. 13 din 20 august 2003 a Camerei de Conturi a județului Covasna - Colegiul jurisdicțional, scoate cauza de pe rol și o trimite, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Brașov.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2004.