Inadmissibility of revision against a filter panel decision annulling a cassation appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible a petition for revision filed by the appellant against a prior High Court decision, leaving the original appellate court’s ruling intact. The dispute arose when the appellant challenged a First Instance Court decision via appeal, which the Court of Appeals rejected; subsequently, the High Court’s filter panel annulled the appellant’s cassation appeal without a hearing on the grounds that it failed to meet formal requirements. The High Court ruled that the petition for revision was inadmissible because the filter panel’s decision is expressly excluded from any appellate or extraordinary remedies, as such decisions are final and not subject to review under the law. The decisive legal basis for this ruling was Article 509(1) and (2) of the Code of Civil Procedure, which limits revision to specific statutory grounds for substantive judgments, and Article 493(5), which stipulates that filter panel decisions annulling or dismissing appeals due to formal defects or manifest lack of merit are final and not subject to any appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) din C. proc. civ, art. 509 alin. (2) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ; Inadmissibility of revision against a filter panel decision annulling a cassation appeal: Potrivit art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 2 iulie 2020
Asupra cererii constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Prin decizia nr. 843 din 09 aprilie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a anulat, în complet de filtru, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 11 septembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dosarul nr. x/2019.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 843 din 09 aprilie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a formulat cerere de revizuire A..
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Prin rezoluţia din 02 iunie 2020 s-a fixat termen de judecată la data de 02 iulie 2020, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
Potrivit art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.
Conform prevederilor art. 509 alin. (2) din C. proc. civ. "Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul."
Revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., în caz contrar, ar fi încălcat principiul legalităţii căii de atac, prevăzut de art. 457 alin. (1) din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate numai dacă sunt prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
În litigiul pendinte, decizia nr. 843 din 09 aprilie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, obiect al cererii de revizuire, prin care s-a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 11 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost pronunţată în procedura de filtru, reglementată de art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
Aceste dispoziţii legale stipulează că "în cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
În aplicarea dispoziţiilor art. 509 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., se constată că împotriva deciziei nr. 843 din 09 aprilie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 843 din 09.04.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 iulie 2020.