Inadmissibility of revision against jurisdictional declination decision lacking merits eviction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible a petition for revision filed by three claimants against the Court’s 2011 civil decision, thereby upholding the original declination of jurisdiction. The dispute centered on the procedural admissibility of a revision request targeting a decision that had referred a pending "challenge for annulment" to the Pitești Court of Appeal as the competent jurisdiction; the claimants had initiated the revision without specifying a legal basis. The Court held that under Article 322 of the Code of Civil Procedure, revision is an extraordinary remedy limited to judgments that address the merits or are rendered on appeal, whereas the contested decision was merely a procedural act regarding jurisdiction that did not evoke the merits of the case. Consequently, the 2011 decision declining jurisdiction and assigning the matter to the lower court remains in force, as it does not fall within the scope of judgments subject to revision under Romanian law.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against jurisdictional declination decision lacking merits eviction: Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1-10 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 2 iulie 2020
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 5920 din 08 iulie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a declinat competenţa de soluţionare a unei cereri de contestaţie în anulare, formulate de A., B., C. împotriva deciziei civile nr. 28/R din 13 ianuarie 2010, în favoarea Curţii de Apel Piteşti.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire revizuentele C., A. şi B., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 02 iunie 2020, fără a indica temeiul juridic.
Examinând cererea de revizuire în raport de excepţia de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară potrivit dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1-10 C. proc. civ.
Cum, în speţă, hotărârea atacată - decizia civilă nr. 5920 din 08 iulie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - este dată în cadrul soluţionării unei cereri de contestaţie în anulare ce a fost trimisă, spre competentă soluţionare, unei alte instanţe, aceasta nu este, în niciun caz, o hotărâre ce evocă fondul, nefiind supusă, prin urmare, căii de atac a revizuirii.
Condiţia ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanţei de judecată care a soluţionat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunţării hotărârii.
Prin urmare, constatându-se că, în speţă, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, s-a trimis o contestaţie în anulare, spre soluţionare, instanţei competente potrivit dispoziţiilor de procedură în vigoare la acea dată, se reţine că o asemenea hotărâre nu face parte din cele pentru care legiuitorul a prevăzut calea extraordinară de atac a revizuirii.
Aşa fiind, în considerarea celor ce preced, cererea de revizuire formulată de revizuentele C., A. şi B. împotriva deciziei nr. 5920 din 08.07.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentele C., A. şi B. împotriva deciziei nr. 5920 din 08.07.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 iulie 2020.