Recourse annulled as informant due to illegible petition lacking mandatory procedural elements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) definitively annulled the appellant's petition as formally irregular (*informă*), resulting in a complete dismissal of the filing without merits review. The dispute involved a procedural challenge to an appellate decision from September 15, 2020, which the appellant filed using a document consisting of illegible handwritten notes overlaid on typewritten text. The Court determined that the submission was unintelligible and failed to contain any of the mandatory elements required for a legal petition, such as the parties' identities, the object of the claim, or factual and legal grounds. Relying on Article 194, Article 471, and Article 490 of the Code of Civil Procedure, the Court held that the fundamental requirements for the form and content of a petition were not met, making any substantive analysis impossible and mandating the annulment of the request as procedurally defective.
Legislator headnote
AI generatedart. 4711 alin. (5) C. proc. civ, art. 194 C. proc. civ, art. 196 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Recourse annulled as informant due to illegible petition lacking mandatory procedural elements: Prin rezoluţia din 16 noiembrie 2020, în baza art. 490 coroborat cu art. 4711 alin. (5) C. proc. civ., s-a stabilit termen de judecată la data de 27 ianuarie 2021, în şedinţă publică, cu citare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2021
asupra cererii constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
La data de 6 noiembrie 2020 a fost înregistrată cererea formulată de A., transmisă de Curtea de Apel Suceava ca fiind recurs îndreptat împotriva încheierii din 15 septembrie 2020 pronunţată de respectiva instanţă.
2. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Prin rezoluţia din 16 noiembrie 2020, în baza art. 490 coroborat cu art. 4711 alin. (5) C. proc. civ., s-a stabilit termen de judecată la data de 27 ianuarie 2021, în şedinţă publică, cu citare.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Cererea formulată urmează a fi anulată, ca informă, în raport de considerentele ce succed:
Se observă că demersul judiciar promovat de A. constă într-o cerere neinteligibilă, în care se alternează paragrafe scrise de mână referitoare la numere de dosare peste altele tehnoredactate.
În atare situaţie apare ca fiind imposibilă calificarea cererii formulate, precum şi identificarea motivelor în considerarea cărora a fost promovată.
La art. 194 C. proc. civ. sunt prevăzute menţiunile pe care trebuie să le cuprindă o cerere de chemare în judecată, respectiv numele, prenumele şi domiciliul părţii, obiectul, arătarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, semnătura.
Or, în cauză, din cuprinsul cererii formulate nu se poate identifica niciunul din elementele solicitate de textul de lege.
Prin urmare, având în vedere dispoziţiile procedurale referitoare la forma şi conţinutul oricărei cereri adresată instanţelor de judecată precum şi pe cele cuprinse la art. 196 C. proc. civ., se va anula cererea formulată, ca informă, întrucât nu este posibilă analizarea sa sub niciun aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca informă, cererea formulată de A..
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 27 ianuarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.