Inadmissibility of revision against filter decision for manifestly unfounded appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, thereby upholding the prior decision of the same court's Civil Section I. The case involved a party's attempt to challenge a previous ruling that had dismissed their appeal within the specialized "filtering" procedure, where the panel had unanimously determined the appeal to be manifestly unfounded and issued a motivated decision without a public hearing. The court held that under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, decisions rendered in this specific filtering mechanism are expressly excluded from all legal remedies, including both ordinary and extraordinary appeals, rendering the petition for revision legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against filter decision for manifestly unfounded appeal: Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 10 decembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 11 iunie 2020
asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 773 din 18 martie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 10 decembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Hotărârea a fost pronunţată în procedura filtrului, în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire revizuentul A..
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:
Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind anulat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 10 decembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.
Aşa fiind, hotărârea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 18 martie 2020 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a revizuirii.
În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 773 din 18 martie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 773 din 18 martie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuentul A..
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2020.