Recusal-order appeal challenging denial of panel recusal held inadmissible as order irrevocable and challengeable only with merits judgment.

Şedinţa publică din data de 11 iunie 2020

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din 4 martie 2020, pronunţată în Camera de Consiliu, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul A. împotriva completului de judecată 2 recurs, compus din doamnele judecător B., C. şi D..

Împotriva acestei încheieri, petentul a formulat recurs, ce a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 19 mai 2020. A precizat recurentul că motivele de nelegalitate le va depune ulterior redactării şi comunicării hotărârii atacate.

Intimaţii nu au formulat întâmpinare.

În şedinţa publică de la termenul din 11 iunie 2020, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va admite, pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ. "Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.’’

Aşadar, încheierea de respingere a cererii de recuzare are, din punctul de vedere al căilor de atac, acelaşi regim juridic ca şi hotărârea asupra fondului.

În speţă, prin încheierea recurată, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul A. în cadrul dosarului nr. x/2006, având ca obiect soluţionarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 914A din 22.03.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. care reglementează obiectul recursului prevăd: "Sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională’’. De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. procedură civilă, hotărârile date în recurs sunt irevocabile chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Or, aşa cum s-a menţionat anterior, cu referire la dispoziţiile procedurale care circumstanţiază obiectul recursului, împotriva hotărârilor irevocabile nu mai este deschisă această cale de atac.

Prin urmare, coroborând textele legale anterior menţionate, întrucât în cauză hotărârea pronunţată în soluţionarea recursului are caracter irevocabil, reiese că şi încheierea prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul A. este irevocabilă, nefiind susceptibilă de exerciţiul căii de atac a recursului.

Principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de dispoziţiile art. 129 din Constituţie, presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Ca atare, în raport de dispoziţiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, încheierea de şedinţă din 4 martie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

Pentru considerentele expuse, recursul formulat în cauză fiind inadmisibil, Înalta Curte urmează a-l respinge în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 4 martie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. x/2006.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2020.