Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 110/2021 AI generated

Inadmissibility of appeal against appellate order suspending trial due to statutory bar on reviewing interlocutory rulings in recurs proceedings

Case Number Decizia nr. 110/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed as inadmissible the extraordinary appeal filed by a party against an order of the Court of Appeal of Iași, leaving the lower court’s decision in force. The dispute concerned procedural admissibility, specifically the challenge to a interlocutory order that suspended the trial of a previously filed civil appeal due to the parties’ failure to appear. The court held that the challenged order was not subject to a separate appeal because it was issued during the appellate (recurs) proceedings, constituting a statutory exception to the general rule allowing appeals against suspension orders. Relying on Article 2441 paragraph (1) of the Civil Procedure Code, the High Court determined that the necessary condition for exercising a right of appeal—the existence of a susceptible judicial decision—was not met, rendering the extraordinary appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 2441 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against appellate order suspending trial due to statutory bar on reviewing interlocutory rulings in recurs proceedings: Prin dispoziţiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.

Keywords

AI generated
judicial review statutory bar interlocutory decision procedural orders article of civil procedure appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea din 6 noiembrie 2020, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului pentru lipsa părţilor, având în vedere că, deşi legal citate, nu s-au prezentat şi nu au solicitat judecata în lipsă.
art. 129 alin. (1) C. proc. civ
Prin dispoziţiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
art. 2441 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs.
AI generated
Decizia nr. 1112/2016
Inadmissibility of appeal against interlocutory order suspending trial at appellate stage
Decizia nr. 5161/2013
Inadmissibility of appeal against irrevocable interlocutory suspension order issued during the appellate instance
Decizia nr. 4832/2005
Inadmissibility of appeal against interlocutory decision ordering retrial
Decizia nr. 5484/2005
Inadmissibility of separate appeal against interlocutory appellate decision suspending trial
Decizia nr. 7579/2009
Appeal against order suspending appellate proceedings declared inadmissible

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2021

asupra cauzei constată următoarele:

Prin încheierea din 6 noiembrie 2020, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului pentru lipsa părţilor, având în vedere că, deşi legal citate, nu s-au prezentat şi nu au solicitat judecata în lipsă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., solicitând trimiterea dosarului instanţei competente.

Analizând recursul, Înalta Curte constată că nu este admisibil, în considerarea argumentelor ce succed:

Prin dispoziţiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.

Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Potrivit art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs.

Se reţine astfel că prin textul de lege menţionat s-a instituit o excepţie de la regula posibilităţii atacării încheierilor de suspendare a judecăţii şi anume în cazul celor pronunţate în recurs.

Or, în speţă, se constată că prin încheierea împotriva căreia s-a exercitat calea extraordinară de atac s-a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva încheierii de şedinţă din 25 mai 2020 a Tribunalului Iaşi, secţia I civilă, intimată fiind Comisia locală de fond funciar Hârlău.

În raport de aceste considerente, precum şi de cele care ţin de legalitatea exercitării căii de atac, recursul declarat în cauză se priveşte ca inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2021.