Withdrawal of appeal from tax enforcement suspension annuls lower court judgment

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 13 februarie 2018, sub nr. x/2018, reclamanta A. SA, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj, a solicitat, în temeiul art. 278 alin. (2) C. proc. fisc. coroborat cu art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării Deciziei de impunere nr. x/16.01.2018 privind obligaţia fiscală suplimentară de plată a sumei totale de 1.257.753 RON, stabilită în sarcina reclamantei, în baza constatărilor din Raportul de inspecţie fiscală nr. x/16.01.2018, până la soluţionarea în fond a acţiunii în anulare, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin Sentinţa civilă nr. 150 din 14 martie 2018, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de suspendare formulată de reclamanta A. SA, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj.

3. Cererea de recurs

Împotriva Sentinţei civile nr. 150 din 14 martie 2018, pronunţată de instanţa de fond, reclamanta A. SA a formulat recurs, care nu a fost întemeiat în drept şi nici nu a fost motivat în fapt, arătând că motivele de recurs le va depune după ce va lua cunoştinţă de motivarea hotărârii primei instanţe.

4. Apărările formulate de intimată

Intimata-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj nu a formulat întâmpinare în cauză.

5. Prin cererea înregistrată la dosar la data de 27 august 2018, recurenta-reclamantă A. SA a învederat că renunţă atât la judecata recursului declarat în cauză, cât şi la judecarea cererii de suspendare dedusă judecăţii în primă instanţă, invocând dispoziţiile art. 406 alin. (5) C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând solicitarea formulată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentei-reclamante la judecata cererii de suspendare dedusă judecăţii în primă instanţă şi va dispune anularea sentinţei recurate, pentru motivele arătate în continuare.

Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) şi (5) C. proc. civ., invocate de către recurenta-reclamantă în susţinerea solicitării formulate în recurs:

"(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă. (...)

(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză. (...)"

Constatând că, în speţă, recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunţare la judecata cererii de suspendare dedusă judecăţii în primă instanţă, instanţa de control judiciar are în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

De asemenea, Înalta Curte reţine faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata cererii de chemare în judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-reclamante care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate şi în raport de dispoziţiile art. 406 alin. (1) şi alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentei-reclamante la judecata cererii de suspendare care face obiectul dosarului nr. x/2018 şi, pe cale de consecinţă, va anula sentinţa civilă atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea reclamantei A. SA la judecata cererii de suspendare care face obiectul dosarului nr. x/2018, conform art. 406 alin. (5) C. proc. civ.

Anulează Sentinţa civilă nr. 150 din 14 martie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 noiembrie 2018.

GGC - GV