Expropriation challenge appeal withdrawn unilaterally; proceedings terminated, lower ruling final.

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la data de 14 februarie 2018, sub nr. x/2018, reclamanta A. SRL, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Judeţean Bihor, Municipiul Marghita şi Consiliul Local al Municipiului Marghita, a solicitat, în temeiul art. 20 alin. (1) din Legea nr. 33/1994, anularea Hotărârii nr. 178/10.01.2018 emisă de Comisia pentru soluţionarea întâmpinărilor formulate împotriva propunerilor de expropriere a terenurilor necesare lucrărilor de utilitate publică de interes local "Sala de sport, cantina şi spaţii verzi - Liceul B." şi obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin Sentinţa civilă nr. 82/CA din 8 mai 2018, Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins contestaţia formulată de reclamanta A. SRL, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Municipiului Marghita, Municipiul Marghita şi Consiliul Judeţean Bihor, împotriva Hotărârii nr. 178/10.01.2018 emisă de Comisia pentru soluţionarea întâmpinărilor formulate împotriva propunerilor de expropriere.

3. Cererea de recurs

Împotriva Sentinţei civile nr. 82/CA din 8 mai 2018, pronunţată de instanţa de fond, reclamanta A. SRL a formulat recurs întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând casarea sentinţei atacate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, precum şi obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.

4. Apărările formulate de intimaţi

4.1. Prin întâmpinarea depusă în cauză la data de 30 iulie 2018, intimatul-pârât Consiliul Judeţean Bihor a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

4.2. Legal citaţi, intimaţii-pârâţi Municipiul Marghita şi Consiliul Local al Municipiului Marghita nu au formulat întâmpinări în cauză.

5. Prin cererea înregistrată la dosar la data de 20 august 2018, recurenta-reclamantă A. SRL a învederat că renunţă la judecata recursului declarat în cauză, în temeiul art. 406 C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând solicitarea formulată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentei-reclamante la judecata recursului declarat în cauză, pentru motivele arătate în continuare.

Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului declarat de reclamantă, a luat act de faptul că la dosarul cauzei a fost depusă de către recurentă o solicitare de renunţare la judecata recursului.

Solicitarea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimaţilor-pârâţi Consiliul Judeţean Bihor, Municipiul Marghita şi Consiliul Local al Municipiului Marghita, cu menţiunea de a depune un punct de vedere cu privire la aceasta până la termenul de judecată fixat la data de 7 noiembrie 2018.

Prin cererile înregistrate la dosar la 8 octombrie 2018 şi 15 octombrie 2018, intimaţii-pârâţi Consiliul Judeţean Bihor, respectiv Consiliul Local al Municipiului Marghita şi Municipiul Marghita au solicitat să se ia act de solicitarea de renunţare la judecata recursului, formulată de recurenta-reclamantă.

Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."

În speţă, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate şi în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentei-reclamante la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 82/CA din 8 mai 2018, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea recurentei-reclamante A. SRL la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 82/CA din 8 mai 2018, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 noiembrie 2018.

GGC - GV