Appeal against definitive criminal decision declared inadmissible; judicial costs imposed on appellant

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

I. Prin Decizia penală nr. 154 din data de 10 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2019, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Încheierii nr. 98/RC din data de 4 aprilie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2019.

Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că recurentul petent nu a invocat niciunul dintre cazurile de casare prevăzute de art. 438 alin. (1) din C. proc. pen., precum şi faptul că decizia atacată nu se regăseşte printre hotărârile expres şi limitativ prevăzute de art. 434 din C. proc. pen., fiind pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, într-o cale de atac constatată inadmisibilă, urmare promovării în cascadă a unor căi de atac, de asemenea, inadmisibile.

De asemenea, cu privire la cererea de recurs s-a apreciat că încheierea prin care s-a respins cererea de recurs în casaţie este definitivă, iar petentul a învestit instanţa supremă cu soluţionarea unei căi de atac care nu întruneşte cerinţele legale şi nu este admisibilă, potrivit dreptului comun.

II. Împotriva acestei decizii A. a declarat apel.

Prin Decizia penală nr. 250 din 28 octombrie 2019, pronunţată de Completul de 5 Judecători - Penal 1 - 2019 în dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de A. împotriva Deciziei penale nr. 154 din data de 10 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2019.

Instanţa a reţinut că a fost sesizată cu apelul declarat de A. împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi ordinare sau extraordinare de atac.

III. Împotriva Deciziei penale nr. 250 din data de 28 octombrie 2019, pronunţată de Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2019, petentul A. a formulat recurs.

Prin Decizia penală nr. 98 din 29 iunie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 250 din data de 28 octombrie 2019, pronunţată de Completul de 5 Judecători - Penal 1 - 2019 în dosarul nr. x/2019.

Instanţa a reţinut că declarând recurs împotriva unei hotărâri definitive, A. a învestit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători cu soluţionarea unei căi de atac ce nu întruneşte cerinţele textelor de lege menţionate mai sus şi, în consecinţă, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

IV. Împotriva acestei decizii a formulat apel petentul A., cauza înregistrându-se pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 9 octombrie 2020 sub nr. x/2020, în cauză fiind stabilit, în mod aleatoriu, prim termen la data de 7 decembrie 2020, termen la care, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac promovate.

Examinând apelul formulat, prin raportare la actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători constată că este inadmisibil, pentru considerentele următoare:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală şi a exigenţelor stabilite prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.

Revine, aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 408 alin. (1) din C. proc. pen., sentinţele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel, iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentinţa, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.

Totodată, conform art. 550 alin. (1) coroborat cu art. 551 alin. (1) pct. 1 din C. proc. pen., hotărârile pentru care nu este prevăzută calea de atac a contestaţiei sau apelului rămân definitive la data pronunţării lor şi devin executorii, ele neputând fi atacate ulterior.

În cauză, petentul a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri definitive (Decizia penală nr. 98 din 29 iunie 2020), nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a nesocoti coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispoziţiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar şi principiul unicităţii căilor de atac şi modul de stabilire a ierarhiei acestora.

Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia şi, din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul petent A. împotriva Deciziei penale nr. 98 din 29 iunie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul petent A. împotriva Deciziei penale nr. 98 din 29 iunie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă apelantul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 decembrie 2020.

GGC - CL