Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_175894 AI generated

Recusal challenge does not halt proceedings, only defers judgment; unitary interpretation established.

Case Number ICCJ_175894
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal in the interest of the law and established a mandatory, unitary interpretation of Article 49(2) of the Romanian Code of Civil Procedure: filing a challenge for recusal (before or after the start of any debates) does not prevent the court from continuing procedural acts or the merits hearing, but only suspends the rendering of the judgment until the recusal request is resolved. The ruling settles a divergent practice concerning whether recusal proceedings halt ongoing litigation, clarifying that only the final judgment is deferred.

Legislator headnote

AI generated

Art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Recusal challenge does not halt proceedings, only defers judgment; unitary interpretation established: The ruling settles a divergent practice concerning whether recusal proceedings halt ongoing litigation, clarifying that only the final judgment is deferred.

Keywords

AI generated
interpretation of a judgment civil litigation procedure motion for recusal ongoing procedure uniform interpretation procedural acts

Cited Legislation

AI generated
Art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă
Article interpreted in the dispositive to establish the unified rule regarding the effects of a recusal request on procedural steps and judgment.
Art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositive to declare the decision binding.
AI generated
Decizia nr. 988/2021
Recusal ruling quashed; constitutional challenge to non-suspensive recusal provision referred to Constitutional Court.
Decizia nr. 1073/2019
Recusal ruling stands; appeal against interlocutory denial dismissed as premature.
Decizia nr. 2318/2021
Appeal abandoned as irrevocable against recusal denial in underlying civil case.
Decizia nr. 6123/2020
Recusal appeal quashed as null; late objection dismissed; suspension ruling stands.
Decizia nr. 3963/2019
Recusal challenge appeal declared premature and dismissed

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă

Article interpreted in the dispositive to establish the unified rule regarding the effects of a recusal request on procedural steps and judgment.

Art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositive to declare the decision binding.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

Minuta deciziei nr. 14 Dosar nr. 1394/1/2021

Şedinţa din 28 iunie 2021

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă, formularea unei cereri de recuzare, înainte sau după începerea oricăror dezbateri, nu împiedică efectuarea actelor de procedură în continuarea judecăţii, nici dezbaterea în fond a procesului, ci doar pronunţarea hotărârii, până la soluţionarea cererii de recuzare.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 iunie 2021.