Civil appeal annulled as untimely stamped due to failure to prove judicial tax payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely stamped, leaving the prior suspension order intact. The dispute concerned a procedural ruling by the High Court that suspended the judgment of an appeal due to the parties' failure to request trial in absentia in writing; the appellant challenged this suspension but failed to attach proof of payment for the required judicial tax and stamp to the appeal petition. Citing the Law on Judicial Stamps and the Government Ordinance on Judicial Stamps, the court held that the mandatory attachment of the stamp proof to the initial filing was a legal obligation that the appellant did not remedy even after being cited with a reminder, thereby triggering the automatic annulment of the appeal as untimely stamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Civil appeal annulled as untimely stamped due to failure to prove judicial tax payment: În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, aplicabile în cauză, în raport cu data declanşării litigiului, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ. de la 1865, la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată
Prin încheierea din 21 februarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2015.1, s-a dispus suspendarea judecăţii recursului formulat de A. împotriva încheierii din 28 martie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. de la 1865, pentru lipsa părţilor, care nu au cerut în scris judecarea în lipsă.
2. Calea de atac formulată
Împotriva încheierii susmenţionate a formulat recurs A., fără a ataşa, însă, cererii sale dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
3. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, aplicabile în cauză, în raport cu data declanşării litigiului, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ. de la 1865, la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 21 februarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2015.1.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 19 octombrie 2020.