Failure to pay judicial stamp duty on appeal for annulment renders it annulled as unposted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the second appeal for annulment, ruling in favor of the procedural requirements and finding the appellant's challenge invalid. The dispute concerned the failure to pay the mandatory judicial stamp duty when filing the initial appeal for annulment against a prior High Court decision that had already annulled the appellant's earlier filing for the same defect. Citing Articles 1, 26, and 32 of Emergency Government Order No. 80/2013 regarding the 100 RON stamp tax for appeals for annulment, and Article 197 of the Code of Civil Procedure regarding procedural sanctions, the court determined that the appellant failed to attach proof of payment and did not utilize the statutory request for reexamination of the tax assessment. Consequently, the court applied the statutory sanction of annulment, declaring the appeal inadmissible without addressing the merits of the underlying civil dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ; Failure to pay judicial stamp duty on appeal for annulment renders it annulled as unposted: La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei privind timbrajul, excepţie de procedură care, în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ., face de prisos expunerea şi analiza în fond a cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 95 din 29 iunie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 244 din 4 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019.
Împotriva deciziei menţionate, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.
La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei privind timbrajul, excepţie de procedură care, în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ., face de prisos expunerea şi analiza în fond a cauzei.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, contestatorul fiind citat cu menţiune în acest sens, conform înscrisurilor de la filele x ale dosarului.
De asemenea, potrivit art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispoziţiilor legale susmenţionate, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost încunoştinţat cu privire la acest aspect - este incidentă sancţiunea anulării cererii, conform art. 197 din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 95 din 29 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 octombrie 2020.