Inadmissibility of appeal against irrevocable cassation judgment in administrative and fiscal matters
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe five-judge panel of the High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the prior decision that had rejected the initial appeal as final and binding. The dispute concerned a procedural challenge by an individual against an irreducible administrative and fiscal court judgment, specifically a previous High Court decision that had dismissed an appeal for inadmissibility. The court determined that the challenged judgment was not subject to appeal under Article 483(1) of the Civil Procedure Code, nor did it fall within the specific jurisdiction of five-judge panels for disciplinary matters or specific constitutional referral rejections under Article 24 of Law No. 304/2004. Relying on the principle of legality of appeals and Article 129 of the Constitution, the court ruled that allowing appeals in situations not expressly provided by law would violate constitutional provisions, thereby establishing that the recourse was procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Inadmissibility of appeal against irrevocable cassation judgment in administrative and fiscal matters: Aşa cum rezultă din expunerea de la pct. 1, hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre pronunţată în soluţionarea unei cereri de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
1. Hotărârea e formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 3189 din 16 iunie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3031 din 27 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs A., cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2020.
2. Considerentele Înaltei Curţi
Înainte de a proceda la expunerea şi analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Completul de 5 judecători constată că, pentru considerentele arătate în continuare, este inadmisibilă calea de atac exercitată, împrejurare ce face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei.
Aşa cum rezultă din expunerea de la pct. 1, hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre pronunţată în soluţionarea unei cereri de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.
Or, conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".
În ceea ce priveşte competenţa completurilor de 5 judecători în materie civilă, art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dispune în sensul următor:
"Art. 24. - (1) Completele de 5 judecători [...] soluţionează cauzele în materie disciplinară potrivit legii şi alte cauze date în competenţa lor prin lege.
(2) Completurile de 5 judecători soluţionează şi recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, pronunţate de un alt complet de 5 judecători."
Hotărârea atacată nu este supusă recursului nici în condiţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004 şi nici potrivit altor dispoziţii legale.
Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţie, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3189 din 16 iunie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 octombrie 2020.