Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable filtering decision under Article 493(5) Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice – Panel of 5 Judges dismissed as inadmissible the appeal against annulment filed by the appellant against a previous decision, leaving the prior ruling in force. The dispute arose when the appellant challenged a civil decision issued by the same panel, which had annulled an appeal (recurs) filed against a decision of the Second Civil Section; the current case concerns the admissibility of the appeal against annulment filed against that specific annulment decision. Relying on Article 129 of the Constitution and Article 457(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the appeal was inadmissible because the underlying decision was rendered pursuant to Article 493(5) of the Code of Civil Procedure (in its pre-2018 amended form), which explicitly stipulates that decisions annulling appeals due to formal non-compliance or being manifestly unfounded are not subject to any further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 24 din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable filtering decision under Article 493(5) Civil Procedure Code: Potrivit art. 129 din Constituţie, "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 282 din 16 decembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ. (în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018), Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 5179 din 5 decembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.
2. Contestaţia în anulare
Recurentul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei menţionate la pct. 1, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.
3. Considerentele Înaltei Curţi
La termenul de judecată de astăzi, instanţa a invocat din oficiu şi a rămas în pronunţate asupra excepţiei inadmisibilităţii căii de atac exercitate, având în vedere necesitatea verificării cu prioritate a exercitării unei căi de atac recunoscute de lege.
Analizând contestaţia în anulare în raport cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte o va respinge, ca inadmisibilă, pentru considerentele arătate în continuare.
Potrivit art. 129 din Constituţie, "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
În raport cu dispoziţiile citate, admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
În cauză, contestaţia în anulare este exercitată împotriva unei decizii prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători s-a pronunţat asupra unui recurs în procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ., în forma anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018, aplicabilă în virtutea art. 24 din C. proc. civ. în raport cu data începerii procesului - 11 noiembrie 2016.
Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare a fost pronunţată în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor".
Potrivit dispoziţiilor citate, hotărârea judecătorească pronunţată în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. este o decizie care nu este supusă niciunei căi de atac, motiv pentru care nu poate forma nici obiectul contestaţiei în anulare, întrucât recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispoziţiilor citate anterior ale art. 129 din Constituţie şi art. 457 alin. (1) C. proc. civ., prin raportare la principiul legalităţii căii de atac reglementate de norma procesuală.
Pentru considerentele arătate, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 282 din 16 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 septembrie 2020.