Validity of judicial summons for extraordinary annulment appeal under Art. 503(1) CPC

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea contestată

Prin Decizia nr. 158 din 21 septembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 5087 din 25 octombrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.

2. Calea de atac formulată

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurenta S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. şi înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.

În motivarea căii de atac formulate, contestatoarea susţine că procedura de citare pentru termenul la care a fost pronunţată decizia atacată nu a fost legal îndeplinită, fiind încălcate dispoziţiile art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) şi k) din C. proc. civ., iar recurenta nu a fost prezentă la termenul respectiv. Susţine contestatoarea că instanţa nu s-a pronunţat asupra nulităţii procedurii de citare pentru termenul din 21 septembrie 2020, când a fost pronunţată decizia atacată, motiv pentru care în mod nelegal a fost anulat, ca netimbrat, recursul.

În dosarul nr. x/2020, prin înscrisurile înregistrate la dosar la 5 şi 11 ianuarie 2021, contestatoarea a invocat nulitatea citaţiei pentru termenul din 11 ianuarie 2021, susţinând că citaţia nu răspunde cerinţelor prevăzute de art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) şi k) din C. proc. civ., întrucât nu cuprinde numărul dosarului, obiectul dosarului, obiectul cererii, semnătura grefierului şi partea potrivnică, iar Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt nu are calitate de intimat, această calitate nefiind reglementată de lege.

3. Apărările intimatei

Intimata a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea contestaţiei în anulare, ca nefondată.

4. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia atacată, în raport cu actele dosarului, cu motivele invocate de contestatoare, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte constată că este nefondată contestaţia în anulare, pentru considerentele arătate în continuare.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres şi limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., invocate de contestatoare drept temei al cererii sale, "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Circumscris ipotezei reglementate de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., contestatoarea susţine că, pentru termenul de judecată la care a fost pronunţată decizia contestată, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, fiind încălcate dispoziţiile art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) şi k) din C. proc. civ., are prevăd următoarele:

"Art. 157 - Cuprinsul citaţiei

(1) Citaţia va cuprinde: [...]

c) numărul dosarului; [...]

g) numele şi prenumele sau denumirea, după caz, ale/a părţii potrivnice şi obiectul cererii; [...]

j) alte menţiuni prevăzute de lege sau stabilite de instanţă;

k) ştampila instanţei şi semnătura grefierului."

În dosarul nr. x/2020, la fila x este ataşată dovada de înmânare a citaţiei pentru termenul din 21 septembrie 2020 către recurenta S.C. A. S.R.L., citaţia fiind primită sub semnătură la 28 august 2020. Dovada de înmânare a citaţiei răspunde cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 164 din C. proc. civ., ceea ce face dovada îndeplinirii legale a procedurii de citare pentru termenul când a fost pronunţată decizia contestată.

Se reţine, astfel, că nu pot fi primite criticile invocate în susţinerea motivului prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ.

Susţinerile contestatoarei în sensul vicierii procedurii de citare în prezentul dosar nr. x/2020 nu pot fi primite. Analizând conţinutul procesului-verbal de înmânare către recurenta S.C. A. S.R.L. a citaţiei pentru termenul de judecată din 18 ianuarie 2021, se constată că acesta cuprinde menţiunile obligatorii prevăzute de art. 164 din C. proc. civ., fiind legal îndeplinită procedura de citare, aşa cum s-a consemnat şi în practicaua prezentei decizii.

De altfel, în condiţiile în care scopul procedurii de citare este ca partea să aibă cunoştinţă de termenul de judecată fixat în cauză, este de observat că atât în dosarul nr. x/2020 al secţiei de contencios administrativ şi fiscal, cât şi în dosarul nr. x/2020 al Completului de 5 judecători, contestatoarea-recurentă S.C. A. S.R.L. a fost încunoştinţată, primind sub semnătură citaţia, atât cu privire la termenul din 21 septembrie 2020, când a fost pronunţată decizia atacată, cât şi cu privire la termenul de astăzi, 18 ianuarie 2021. Faptul că partea a avut cunoştinţă de ambele termene de judecată este confirmat inclusiv de către contestatoarea-recurentă, care, în cuprinsul înscrisurilor prin care invocă neregularităţi cu privire la conţinutul citaţiei, menţionează termenul fixat pentru judecarea cauzei, ceea ce demonstrează atingerea scopului procedurii.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 158 din 21 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 ianuarie 2021.