Recurs against a review decision on a cassation judgment: inadmissibility of appeal under Civil Procedure Code Art. 513(5)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving in force the 2019 decision that had rejected the underlying application for review, thereby resulting in a victory for the opposing party. The case involved a procedural challenge, specifically a cassation appeal against a decision that had declared an application for review inadmissible, in a matter originally concerning administrative and fiscal disputes. The court’s ruling relied on Article 513(5) of the Civil Procedure Code, which dictates that remedies against a judgment rendered on review are limited to those available against the original reviewed judgment; because the original judgment was a decision on a cassation appeal, no further appeal lay open against the review decision itself.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (5) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ; Recurs against a review decision on a cassation judgment: inadmissibility of appeal under Civil Procedure Code Art. 513(5): Potrivit prevederilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Hotărârea recurată
Prin decizia nr. 2316 din 7 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 3728 din 5 noiembrie 2018 a aceleiaşi instanţe.
II. Cererea de recurs
Împotriva deciziei nr. 2316 din 7 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs revizuentul.
III. Hotărârea instanţei de recurs
Examinând decizia recurată, în raport cu dispoziţiile legale incidente în cauză, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit prevederilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Hotărârea atacată cu revizuire este decizia nr. 3728 din 5 noiembrie 2018, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de A. împotriva sentinţei nr. 3369 din 15 decembrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti.
Rezultă, aşadar, că, în cauză, întrucât poartă asupra unei hotărâri pronunţate în calea de atac a recursului, decizia nr. 2316 din 7 mai 2019 a Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în revizuire, nu mai poate face obiectul recursului.
Faţă de cele prezentate, având în vedere şi dispoziţiile art. 483 alin. (1) şi art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. şi art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, urmând să-l respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de A. împotriva deciziei nr. 2316 din 7 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 22 februarie 2021.