Admissibility of annulment appeal for substantive disagreement with civil judgment under Law 290/2003

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

1. Hotărârea ce formează obiectul contestaţiei în anulare

Prin decizia civilă nr. 255 din 14 decembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1624 din 12 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.

2. Contestaţia în anulare

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurentul A. a formulat contestaţie în anulare, în temeiul art. 503-508 din C. proc. civ., formulând critici cu privire la istoricul litigiului şi argumente în susţinerea cererii sale de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 290/2003.

3. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând contestaţia în anulare, Înalta Curte constată că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. referitoare la obiectul şi motivele contestaţiei în anulare.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres şi limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ., conform căruia:

"Art. 503. - Obiectul şi motivele contestaţiei în anulare

(1) Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.

(2) Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când:

1. hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia;

2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;

3. instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;

4. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.

(3) Dispoziţiile alin. (2) se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanţelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs."

În cauză, se constată că, în cuprinsul contestaţiei în anulare, contestatorul îşi expune nemulţumirea cu privire faptul că nu i-a fost soluţionată favorabil cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 290/2003.

Însă, criticile contestatorului nu pot fi încadrate în niciunul dintre motivele de contestaţie în anulare reglementate de dispoziţiile citate.

Pentru aceste considerente, reţinând că motivele invocate nu se încadrează în dispoziţiile art. 503 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 255 din 14 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 15 februarie 2021.