Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 32/2021 AI generated

Appeal annulled as unstamped; annulment contestation peremption upheld.

Case Number Decizia nr. 32/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the appeal (recurs) as unfiled without payment of the stamp duty (netimbrat), thereby upholding the prior decision that had declared the contestation in annulment (contestație în anulare) perimated; the appellant did not prevail. The dispute arose from an administrative and fiscal case in which the appellant challenged a prior ruling, but the present appeal failed because the required judicial stamp tax was not paid and no proof of payment was attached to the appeal, despite a summons with a warning to do so. Decisively, under Articles 1(1), 26(1), and 32 of Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties and Article 486(2)–(3) of the Civil Procedure Code, an untimbered appeal must be annulled; the decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Appeal annulled as unstamped; annulment contestation peremption upheld: The dispute arose from an administrative and fiscal case in which the appellant challenged a prior ruling, but the present appeal failed because the required judicial stamp tax was not paid and no proof of payment was attached to the appeal, despite a summons with a warning to do so. Decisively, under Articles 1(1), 26(1), and 32 of Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties and Article 486(2)–(3) of the Civil Procedure Code, an untimbered appeal must be annulled; the decision is final.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty civil annulment summons article of civil procedure proof of payment tax procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 486 alin. (2) din C. proc. civ
80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 486 alin. (3) din C. proc. civ
Legal basis for annulling the appeal as unfiled (netimbrat).
AI generated
Decizia nr. 3840/2024
Appeal annulled as unstamped; lower-court peremption ruling for unpaid stamp duty stands.
Decizia nr. 197/2022
Appeal annulled as unstamped, leaving peremption ruling intact.
Decizia nr. 1980/2025
Annulment challenge rulings stand; appeal annulled as unstamped for failure to pay 100 RON duty.
Decizia nr. 257/2021
Appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp fee; prior peremption ruling stands final.
Decizia nr. 3460/2018
Unpaid stamp duty annuls contestation for annulment in tax litigation

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.

Legal basis for annulling the appeal as unfiled (netimbrat).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea atacată

Prin decizia nr. 6541 din 18 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, s-a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 1786 din 4 mai 2018 a aceleiaşi instanţe.

2. Cererea de recurs

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

3. Hotărârea instanţei de recurs

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 6541 din 18 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 15 februarie 2021.