Revision petition inadmissible against Supreme Court filtering decision exempt from appeal under Article 493(5) Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a revision request filed by a party against a previous court decision, upholding the lower court's ruling that such extraordinary remedies were unavailable. The dispute involved a procedural challenge where the petitioner sought to revise a decision rendered by the five-judge panel of the Supreme Court, which had previously dismissed a cassation appeal as inadmissible under the filtering procedure. The decisive legal basis was the principle that judgments rendered under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which annul or reject appeals without a hearing when they are manifestly unfounded or fail formal requirements, are not subject to any appellate remedy, thereby rendering the revision petition legally void due to the violation of the principle of legality regarding available judicial appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) din C. proc. civ; Revision petition inadmissible against Supreme Court filtering decision exempt from appeal under Article 493(5) Civil Procedure Code: The dispute involved a procedural challenge where the petitioner sought to revise a decision rendered by the five-judge panel of the Supreme Court, which had previously dismissed a cassation appeal as inadmissible under the filtering procedure. The decisive legal basis was the principle that judgments rendered under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, which annul or reject appeals without a hearing when they are manifestly unfounded or fail formal requirements, are not subject to any appellate remedy, thereby rendering the revision petition legally void due to the violation of the principle of legality regarding available judicial appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGrounds for dismissing the revision petition as inadmissible because the appealed decision rendered under the filtering procedure is not subject to any appeal.
Full text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 81 din 15 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 18 februarie 2020, pronunţată de secţia I civilă a instanţei supreme, în dosarul nr. x/2020.
2. Calea de atac formulată
Împotriva deciziei nr. 81 din 15 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, A. a formulat cerere de revizuire.
3. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate admisibilitatea căii extraordinare de atac formulate, în raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.
Potrivit art. 129 din Constituţia României, "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
În raport cu dispoziţiile constituţionale şi legale citate, admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea controlului judiciar al unei hotărârii judecătoreşti sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
În cauză, revizuirea este exercitată împotriva unei decizii prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători s-a pronunţat asupra unui recurs în procedura de filtrare, reglementată de art. 493 din C. proc. civ., conform căruia:
"În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. (…)" [alin. (5)].
Rezultă, din dispoziţiile legale citate, că hotărârea judecătorească dată în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. este o decizie care nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu poate forma nici obiectul unei revizuiri, întrucât recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispoziţiilor constituţionale şi legale citate anterior, prin raportare la principiul legalităţii căii de atac reglementate de norma procesuală.
Pentru considerentele prezentate, constatând că cererea de revizuire este inadmisibilă, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 81 din 15 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2020.