Revision petition annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a five-judge panel, annulled the petition for revision filed by an individual against a prior decision that had rejected a civil appeal as inadmissible. The dispute concerned the procedural validity of the revision request, which was challenged based on the failure to pay the mandatory judicial stamp duty required for filing such an extraordinary legal remedy. Applying Article 197 of the Code of Civil Procedure in conjunction with Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the court determined that the petitioner did not attach proof of payment for the statutory fee corresponding to the grounds of revision, nor did they cure this defect after a subsequent request for re-examination of the fee assessment was dismissed as untimely. Consequently, the court ordered the annulment of the revision petition as un-stamped, leaving the earlier decision rejecting the original appeal as final and in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ; Revision petition annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty: The dispute concerned the procedural validity of the revision request, which was challenged based on the failure to pay the mandatory judicial stamp duty required for filing such an extraordinary legal remedy. Applying Article 197 of the Code of Civil Procedure in conjunction with Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the court determined that the petitioner did not attach proof of payment for the statutory fee corresponding to the grounds of revision, nor did they cure this defect after a subsequent request for re-examination of the fee assessment was dismissed as untimely. Consequently, the court ordered the annulment of the revision petition as un-stamped, leaving the earlier decision rejecting the original appeal as final and in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the petition of revision due to non-compliance with stamp duty obligations.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Deciziei nr. 113 din 13 iulie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 247 din 18 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019.
Împotriva Deciziei nr. 113 din 13 iulie 2020 a formulat cerere de revizuire A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.
În temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ., instanţa va analiza cu prioritate excepţia privind timbrajul, excepţie de procedură care face de prisos expunerea şi analiza fondului cauzei.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (2) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru în cuantum de câte 100 de RON în raport cu motivele de revizuire invocate, revizuentul fiind citat cu menţiune în acest sens.
Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, revizuentul a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă, ca tardivă, prin încheierea din 2 noiembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispoziţiilor legale susmenţionate, iar revizuentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior respingerii cererii de reexaminare - deşi a fost încunoştinţat cu privire la acest aspect - este incidentă sancţiunea anulării cererii, conform art. 197 din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 113 din 13 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2020.