Appeal annulled as non-stamped due to failure to attach proof of judicial fee payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the annulment of the appellant's appeal as non-stamped, with the decision being final and definitive; no prior judicial outcome is altered, as the appeal was procedurally barred before any merits review. The dispute involved an attempt to appeal a previous Cassation Court decision that had declared a prior appeal null, with the material fact being the appellant's failure to attach proof of payment for the judicial stamp duty required for the new appellate filing, despite subsequent citation with a reminder to pay. The decisive legal basis is the failure to satisfy the mandatory requirement under the Emergency Government Ordinance no. 80/2013 and Article 486(2) of the Code of Civil Procedure, leading to the automatic annulment of the appeal under Article 486(3) of the Code of Civil Procedure for non-payment of judicial fees.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Appeal annulled as non-stamped due to failure to attach proof of judicial fee payment: În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 25 alin. (1) lit. c) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 1229 din 27 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019, s-a constatat că este nul recursul formulat de A. împotriva încheierii din 29 octombrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
2. Cererea de recurs
Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.
3. Hotărârea instanţei de recurs
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 25 alin. (1) lit. c) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1229 din 27 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2020.