Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 252/2020 AI generated

Cassation Appeal Announced Without Proof of Judicial Stamp Payment

Case Number Decizia nr. 252/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the appeal filed by the appellant company as unstamped, thereby leaving in force the prior decision of the High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) that had previously declared the respondent's appeal in annulment perished. The dispute concerned a procedural challenge in an administrative and fiscal case, where the appellant lodged a cassation appeal against the initial decision but failed to attach proof of payment for the required judicial stamp. Relying on the Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamps and Article 486 of the Code of Civil Procedure, the court held that the failure to pay the stamp fee and the subsequent inability to cure this defect after being cited to do so rendered the appeal inadmissible, resulting in its annulment.

Legislator headnote

AI generated

art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Cassation Appeal Announced Without Proof of Judicial Stamp Payment: În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (2) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.

Keywords

AI generated
proof of payment civil annulment article of civil procedure unpaid stamp duty challenge of administrative decisions administrative fee

Cited Legislation

AI generated
art. 486 alin. (2) din C. proc. civ
80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 486 alin. (3) din C. proc. civ
80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin.
AI generated
Decizia nr. 618/2017
Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 359/2021
Cassation appeal annulled as untaxed due to failure to attach proof of prepayment of judicial stamp fee
Decizia nr. 2023/2017
Cassation appeal annulled as un-stamped for failure to attach proof of judicial fee payment
Decizia nr. 287/2022
Cassation appeals annulled for non-payment of judicial stamp duties despite court notification
Decizia nr. 114/2020
Annulment of cassation appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea atacată

Prin decizia nr. 5352 din 6 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, s-a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 8 iunie 2018, pronunţată de aceeaşi instanţă, în dosarul nr. x/2015.1.

2. Cererea de recurs

Împotriva acestei decizii a declarat recurs S.C. A. S.R.L., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

3. Hotărârea instanţei de recurs

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (2) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citată cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 5352 din 6 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2020.