Inadmissibility of appeal against annulment ruling because underlying final judgment was not subject to further review
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a panel of five judges, dismissed the appeal as inadmissible, upholding the procedural ruling of the first-instance appellate court section. The case involved a civil dispute where the appellant attempted to challenge a prior court decision that had dismissed an application for annulment; the core issue was whether that specific procedural ruling was susceptible to further appeal. The decisive legal basis was the principle under Article 508(4) of the Code of Civil Procedure that a ruling on an application for annulment is subject to the same appeal avenues as the judgment it challenged. Because the underlying judgment on appeal was final and no longer amenable to further review under Article 483(1), the subsequent annulment ruling was also immune from appeal, rendering the appellant’s recourse legally inoperable.
Legislator headnote
AI generatedart. 480 din C. proc. civ, art. 493 din C. proc. civ, art. 24 din C. proc. civ, art. 486 alin. (1) din C. proc. civ, art. 493 alin. (3) din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against annulment ruling because underlying final judgment was not subject to further review: În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul dosar a fost început la 30 septembrie 2015, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 672 din 5 martie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2079 din 13 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 1 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
2. Cererea de recurs
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1 a declarat recurs contestatoarea A., cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2020.
Prin cererea de recurs, recurenta susţine că decizia atacată este nelegală în raport cu dispoziţiile art. 480 din C. proc. civ.
II. Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018
În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul dosar a fost început la 30 septembrie 2015, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.
III. Procedura de filtrare
Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ.
Prin încheierea din 2 noiembrie 2020, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat părţilor, conform dovezilor de comunicare ataşate la dosar.
Recurenta a depus punct de vedere asupra raportului, înregistrat la dosar la 18 noiembrie 2020, prin care susţine că cererea îndeplineşte cerinţele prevăzute de art. 486 alin. (1) din C. proc. civ. şi solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
IV. Considerentele Înaltei Curţi
Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.
Hotărârea ce formează obiectul recursului este pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unei contestaţii în anulare.
Conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Decizia nr. 2079 din 13 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, care a fost atacată cu contestaţie în anulare, este o hotărâre dată în recurs, definitivă potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., care nu este susceptibilă de recurs în condiţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.
În consecinţă, întrucât hotărârea atacată cu contestaţie în anulare nu este supusă recursului, conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., nici hotărârea dată în contestaţia în anulare nu este supusă recursului.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 672 din 5 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a I civilă în dosarul nr. x/2020.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 decembrie 2020.