Failure to affix judicial stamp duty on appeal: automatic annunder of recourse under Art. 486(3) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice invalidated the appellant's appeal as untimely and un-stamped, thereby leaving in force the prior decision that had annulled the appellant's request to reinstate the case and declared the underlying cancellation complaint perished. The dispute concerned procedural non-compliance in a civil litigation context, specifically the failure to attach proof of payment for the judicial stamp duty (timbru) required for an appeal against a final decision that had previously rejected a request to lift the peremption of a case. Relying on Article 486(3) of the Code of Civil Procedure and Urgent Government Ordinance No. 80/2013, the court held that the obligation to prove the payment of the appeal tax was not met despite summons with a specific mention, mandating the automatic invalidation of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 420 alin. (1) din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Failure to affix judicial stamp duty on appeal: automatic annunder of recourse under Art. 486(3) CPC: The dispute concerned procedural non-compliance in a civil litigation context, specifically the failure to attach proof of payment for the judicial stamp duty (timbru) required for an appeal against a final decision that had previously rejected a request to lift the peremption of a case. Relying on Article 486(3) of the Code of Civil Procedure and Urgent Government Ordinance No. 80/2013, the court held that the obligation to prove the payment of the appeal tax was not met despite summons with a specific mention, mandating the automatic invalidation of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main ground for the verdict, cited in the decision to annul the appeal as un-stamped due to the failure to provide proof of payment of the judicial stamp duty.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată
Prin Decizia nr. 5574 din 13 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, s-a anulat ca netimbrată cererea de repunere pe rol a cauzei şi s-a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Încheierii din 27 aprilie 2018, pronunţată de a aceeaşi instanţă, în dosarul nr. x/2017.
S-a reţinut că, până la termenul de judecată, contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul dispus de instanţă, astfel că este incidentă sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol.
De asemenea, s-a reţinut că, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., întrucât nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau de a suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art. 416 - 417 din acelaşi cod.
2. Cererea de recurs
Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.
3. Hotărârea instanţei de recurs
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 27 şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 5574 din 13 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 19 octombrie 2020.
GGC - CL