Annulment of motion for cancellation for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s motion for cancellation and annulled the filing for failure to pay the judicial stamp duty, rendering the prior civil judgment of July 13, 2020, final and in force. The dispute concerned a procedural challenge to a previous court order that had already dismissed the appellant’s initial motion for cancellation on the same grounds of non-payment; the appellant had failed to attach proof of payment to the new motion and did not utilize the specific three-day reexamination request available under tax regulations. The court applied Article 197 of the Code of Civil Procedure in conjunction with Articles 1, 26, 32, and 39 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, establishing that the statutory sanction for the absence of the mandatory 100 RON judicial stamp fee is the automatic annulment of the appeal, regardless of any potential merits in the underlying case.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ; Annulment of motion for cancellation for non-payment of judicial stamp duty: În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, contestatorul fiind citat cu menţiune în acest sens, conform înscrisurilor de la filele x ale dosarului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 114 din 13 iulie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 6 din 13 ianuarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019.
Împotriva deciziei menţionate, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.
La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei privind timbrajul, excepţie de procedură care, în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ., face de prisos expunerea şi analiza în fond a cauzei.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, contestatorul fiind citat cu menţiune în acest sens, conform înscrisurilor de la filele x ale dosarului.
De asemenea, potrivit art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost încunoştinţat cu privire la acest aspect - este incidentă sancţiunea anulării cererii, conform art. 197 din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 114 din 13 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 octombrie 2020.
GGC - CL