Extraordinary appeal annulled as unfiled for unpaid 100 RON court fee; earlier final rulings stand.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Five-Judge Panel) annulled, as unfiled (netimbrată), the appellant’s extraordinary appeal (contestație în anulare) against its own Decision No. 147 of 21 September 2020, which had previously dismissed the same appellant’s earlier extraordinary appeal against Decision No. 223 of 21 October 2019; therefore, the earlier decisions remain in force and the appellant did not prevail. The dispute concerned a civil case in which the appellant sought to challenge prior final rulings, but failed to pay the court fee of 100 RON required for the extraordinary appeal under Article 26(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, despite being notified to do so. The Court held that, under Articles 26(1), 32, and 33(1) of that ordinance, court fees must be paid in advance and proof attached; since the fee was not paid and the appellant did not avail itself of the re-examination procedure under Article 39, the appeal was annulled as unfiled pursuant to Article 197 of the Civil Procedure Code, read with Article 508(1). The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, Art. 197 C. proc. civ, Art. 508 alin. (1) C. proc. civ; Extraordinary appeal annulled as unfiled for unpaid 100 RON court fee; earlier final rulings stand: 147 of 21 September 2020, which had previously dismissed the same appellant’s earlier extraordinary appeal against Decision No. 223 of 21 October 2019; therefore, the earlier decisions remain in force and the appellant did not prevail. The dispute concerned a civil case in which the appellant sought to challenge prior final rulings, but failed to pay the court fee of 100 RON required for the extraordinary appeal under Article 26(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, despite being notified to do so. The Court held that, under Articles 26(1), 32, and 33(1) of that ordinance, court fees must be paid in advance and proof attached; since the fee was not paid and the appellant did not avail itself of the re-examination procedure under Article 39, the appeal was annulled as unfiled pursuant to Article 197 of the Civil Procedure Code, read with Article 508(1). The decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed in the dispositive to annul the appeal as un-timbrated (without stamp duty).
Cited together with Art. 197 C. proc. civ. as the legal basis for annulling the contestation as un-timbrated.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 147 din 21 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 223 din 21 octombrie 2019 a aceleiaşi instanţe.
2. Calea de atac formulată
Împotriva deciziei susmenţionate a formulat contestaţie în anulare S.C. A. S.R.L., fără, însă, a ataşa cererii sale dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate, în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
3. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din acelaşi act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (…)".
De asemenea, potrivit art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatoarea nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar contestatoarea nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citată cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., coroborat cu art. 508 alin. (1) din acelaşi cod, în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 147 din 21 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 25 ianuarie 2021.