Validity of defective summons and scope of annulment for failure of proper notification

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea contestată

Prin decizia civilă nr. 195 din 2 noiembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca tardiv, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 6272 din 6 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.

2. Calea de atac formulată

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurentul A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. şi înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2021.

În esenţă, în motivarea căii de atac formulate, prin criticile care pot fi subsumate motivului prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., contestatorul susţine că procedura de citare pentru termenul la care a fost pronunţată decizia atacată nu a fost legal îndeplinită, fiind încălcate dispoziţiile art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) şi k) din C. proc. civ., iar recurentul nu a fost prezent la termenul respectiv. Se mai susţine că instanţa nu s-a pronunţat asupra nulităţii procedurii de citare pentru termenul din 2 noiembrie 2020, iar recursul a fost exercitat în termenul legal, calculat de la data comunicării hotărârii atacate.

În dosarul nr. x/2021, prin înscrisul înregistrat la dosar la 17 martie 2021, contestatorul invocă nulitatea citaţiei pentru termenul din 22 martie 2021, susţinând că citaţia nu răspunde cerinţelor prevăzute de art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) şi k) din C. proc. civ., întrucât nu cuprinde numărul dosarului, obiectul dosarului, obiectul cererii, semnătura grefierului şi partea potrivnică, iar Direcţia Generală a Finanţelor Publice Olt nu are nicio calitate în cauza dedusă judecăţii.

3. Apărările intimatei

Intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea contestaţiei în anulare, ca nefondată.

4. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând contestaţia în anulare, în raport cu actele dosarului, cu motivele invocate, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte constată că este nefondată, pentru considerentele arătate în continuare.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres şi limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., invocate de contestatoare drept temei al cererii sale, "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Circumscris ipotezei reglementate de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., contestatorul susţine că, pentru termenul de judecată la care a fost pronunţată decizia atacată, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, fiind încălcate dispoziţiile art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) şi k) din C. proc. civ., care prevăd următoarele:

"Art. 157 - Cuprinsul citaţiei

(1) Citaţia va cuprinde: [...]

c) numărul dosarului; [...]

g) numele şi prenumele sau denumirea, după caz, ale/a părţii potrivnice şi obiectul cererii; [...]

j) alte menţiuni prevăzute de lege sau stabilite de instanţă;

k) ştampila instanţei şi semnătura grefierului."

În dosarul nr. x/2020, la fila x este ataşat procesul-verbal de înmânare a citaţiei pentru termenul din 2 noiembrie 2020 către recurentul A., care a fost depus la cutia poştală la 15 octombrie 2020. Dovada de înmânare a citaţiei răspunde cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 164 din C. proc. civ., ceea ce face dovada îndeplinirii legale a procedurii de citare pentru termenul când a fost pronunţată decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare.

În aceste condiţii, nu pot fi primite criticile invocate în susţinerea motivului prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. cu privire la nerespectarea dispoziţiilor art. art. 157 alin. (1) lit. c), g), j) şi k) din C. proc. civ.

Susţinerile contestatorului cu privire la vicierea procedurii de citare în prezentul dosar nr. x/2021 nu pot fi primite. Analizând conţinutul procesului-verbal de înmânare către contestator a citaţiei pentru termenul de judecată din 22 martie 2021, se constată că acesta cuprinde menţiunile obligatorii prevăzute de art. 164 din C. proc. civ., fiind legal îndeplinită procedura de citare, aşa cum s-a consemnat şi în practicaua prezentei decizii.

De altfel, în condiţiile în care scopul procedurii de citare este ca partea să aibă cunoştinţă de termenul de judecată fixat în cauză, este de observat că atât în dosarul nr. x/2020 în care a fost pronunţată decizia atacată, cât şi în prezentul dosar nr. x/2021, contestatorul-recurent A. a fost încunoştinţat cu privire la termenul din 2 noiembrie 2020, când a fost pronunţată hotărârea contestată, cât şi cu privire la termenul de astăzi, 22 martie 2021. Faptul că partea a avut cunoştinţă de ambele termene de judecată este confirmat inclusiv de către contestatorul-recurent, care, în cuprinsul înscrisurilor prin care invocă neregularităţi cu privire la conţinutul citaţiei, menţionează termenul fixat pentru judecarea cauzei, ceea ce demonstrează îndeplinirea scopului procedurii.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 195 din 2 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2021.