Finality of High Court civil judgments and prohibition of further appeals under the principle of legal remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Panel of 5 Judges) dismissed as inadmissible the appeal filed by a plaintiff against a 2014 decision of the Civil Section of the same court, thereby leaving the prior final judgment in force. The case involved a challenge to a final civil decision that had already rejected previous appeals, raising the procedural issue of whether a second appeal could be lodged against a judgment already rendered by the High Court’s Civil Section. Relying on Article 377(2)(4) and Article 299 of the 1865 Code of Civil Procedure, as well as Article 24 of Law No. 304/2004, the court held that the impugned decision was irrevocable and not subject to further appeal, concluding that allowing an appeal in this instance would violate the principle of legality and the constitutional requirement under Article 129 that appeals be exercised strictly in accordance with the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ, art. 299 din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Finality of High Court civil judgments and prohibition of further appeals under the principle of legal remedies: Aşa cum rezultă din expunerea de la pct. I din prezenta decizie, hotărârea atacată este o hotărâre pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unei cereri de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. din 1865.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 1167 din 8 aprilie 2014, pronunţată în dosarul nr. x/2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanţii A. şi B. împotriva Deciziei nr. 64 din 16 septembrie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Împotriva deciziei menţionate, a declarat recurs recurentul B., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2021.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Înainte de a proceda la expunerea şi analiza criticilor formulate pe calea recursului, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, Completul de 5 judecători constată că este inadmisibilă calea de atac exercitată, împrejurare ce face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei.
Aşa cum rezultă din expunerea de la pct. I din prezenta decizie, hotărârea atacată este o hotărâre pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unei cereri de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. din 1865.
Conform art. 299 din C. proc. civ. din 1865:
"Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".
În ceea ce priveşte competenţa completurilor de 5 judecători în materie civilă, art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dispun în sensul următor:
"Art. 24. - (1) Completele de 5 judecători [...] soluţionează cauzele în materie disciplinară potrivit legii şi alte cauze date în competenţa lor prin lege.
(2) Completurile de 5 judecători soluţionează şi recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, pronunţate de un alt complet de 5 judecători."
Hotărârea ce formează obiectul recursului nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului nici în condiţiile art. 299 din C. proc. civ. din 1865 ori art. 24 din Legea nr. 304/2004 şi nici potrivit altor dispoziţii legale.
În sensul celor expuse, în reglementarea C. proc. civ. din 1865, ale cărui dispoziţii sunt aplicabile în prezentul dosar, hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs.
Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţie, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. împotriva Deciziei nr. 1167 din 8 aprilie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2012.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2021.