Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, annulled the appellant's appeal for non-payment of the judicial stamp tax, thereby upholding the prior decision that declared the appellant's earlier appeal extinguished. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal filed against a previous Supreme Court decision in an administrative and fiscal litigation case, where the appellant failed to attach proof of payment for the required stamp duty to the initial petition. The court ruled that the failure to comply with the mandatory payment requirement, which remained unremedied even after the appellant was cited with a warning regarding the stamping obligation, triggered the statutory consequence of annulment as unstampable. This outcome was dictated by Article 486(3) of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Articles 1(1), 24, and 32 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp taxes and Article 486(2) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax: În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 6343 din 11 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, s-a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 412 din 7 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
2. Cererea de recurs
Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.
3. Hotărârea instanţei de recurs
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 6343 din 11 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 25 ianuarie 2021.