Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5330/2004 AI generated

Revision petition for discovery of stamp duty receipt dismissed as unfounded; costs awarded to respondent.

Case Number Decizia nr. 5330/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as unfounded, upholding the lower court's decision to annul the appellant's appeal for lack of stamp duty, and ordered the petitioner to pay 990,000 lei in litigation costs to the respondent. The dispute concerned a commercial case where the initial appellate court had rejected an appeal on procedural grounds (failure to pay the mandatory stamp tax), leading the company to seek revision by claiming it had subsequently discovered the payment receipt and that the hearing was held in an unannounced courtroom. The court held that the legal conditions for revision under Article 322(5) of the Code of Civil Procedure were not met because the challenged decision did not evince the merits of the case, and the stamp duty receipt did not constitute a probative document withheld by the opposing party or one whose presentation was impossible due to circumstances beyond the parties' control.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Revision petition for discovery of stamp duty receipt dismissed as unfounded; costs awarded to respondent: The dispute concerned a commercial case where the initial appellate court had rejected an appeal on procedural grounds (failure to pay the mandatory stamp tax), leading the company to seek revision by claiming it had subsequently discovered the payment receipt and that the hearing was held in an unannounced courtroom. The court held that the legal conditions for revision under Article 322(5) of the Code of Civil Procedure were not met because the challenged decision did not evince the merits of the case, and the stamp duty receipt did not constitute a probative document withheld by the opposing party or one whose presentation was impossible due to circumstances beyond the parties' control.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty procedural costs tax litigation civil litigation procedure commercial dispute grounds for revision

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 5 C. proc. civ
SA a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., motivând că la începutul lunii aprilie 2004 s-a descoperit în evidența societății, chitanța de plată a taxei de timbru, datorată în dosarul de recurs.
art. 274 C. proc. civ
Basis for the order imposing litigation costs on the petitioner to be paid to the respondent.
AI generated
Decizia nr. 1455/2020
Revision petition for contradictory judgments dismissed as unstamped; costs awarded to opposing parties
Decizia nr. 228/2016
Defendant’s appeal dismissed as unfounded; stamp-duty annulment and EUR 44,074.62 damages award upheld, costs reduced to 2,000 lei.
Decizia nr. 1121/2022
Petition for revision dismissed for non-compliance with judicial stamp duty payment requirement
Decizia nr. 4772/2003
Stamp-duty appeal annulment upheld; payment proof lacking.
Decizia nr. 1507/2005
Usucapion claim appeal quashed for unpaid stamp duty; costs awarded to defendant.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 274 C. proc. civ.

Basis for the order imposing litigation costs on the petitioner to be paid to the respondent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4.100 din 25 noiembrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, a anulat ca netimbrat, recursul declarat de SC M. SA Galați împotriva sentinței civile nr. 149 din 4 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.

Împotriva acestei decizii, la data de 21 aprilie 2004, SC M. SA a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., motivând că la începutul lunii aprilie 2004 s-a descoperit în evidența societății, chitanța de plată a taxei de timbru, datorată în dosarul de recurs. De asemenea, revizuienta a arătat că la data de 25 noiembrie 2003, recursul a fost soluționat într-o altă sală de judecată, decât cea programată, astfel încât nu a avut cunoștință de motivul anulării recursului său.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea va respinge ca neîntemeiată, prezenta cerere de revizuire, pentru următoarele considerente:

Conform art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când se evocă fondul, se poate cere, dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.

Aceste cerințe legale nu sunt îndeplinite în cauză, întrucât prin hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat, nu s-a evocat fondul, iar chitanța de plată a taxei de timbru nu reprezintă un înscris doveditor, care să fi fost deținut de partea potrivnică sau pentru care să fi existat imposibilitatea de înfățișare, dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.

În consecință, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute expres în art. 322 pct. 5 C. proc. civ., Curtea va respinge ca neîntemeiată, prezenta cerere de revizuire.

În temeiul art. 274 C. proc. civ., revizuienta va fi obligată să plătească intimatei SC D.S. SA, cheltuieli de judecată, în sumă de 990.000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de SC M. SA Galați, împotriva deciziei nr. 4.100 din 25 noiembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca neîntemeiată.

Obligă revizuienta să plătească intimatei SC D.S. SA București, sucursala Galați, cheltuieli de judecată, în cuantum de 990.000 lei.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2004.