Appeal against challenge to proceedings length inadmissible where underlying case already final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as inadmissible an appeal against the Lower Court’s ruling that had rejected, as inadmissible, a challenge concerning the length of criminal proceedings brought by the petitioner regarding Case No. x/2019 of the Tribunal of Suceava; the High Court’s decision is final and the petitioner was ordered to pay 200 RON in judicial expenses to the state. The petitioner had filed the challenge after the underlying case was already resolved by a final judgment in July 2020, meaning the condition of an ongoing criminal proceeding was not met. The legal basis is Article 4885 of the Criminal Procedure Code, requiring an ongoing case for such a challenge, and Article 4886(7) of the Criminal Procedure Code, which states that the ruling on the challenge is not subject to any appeal, making the petitioner’s contestation legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 4885 C. proc. pen, art. 4881 din C. proc. pen, art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 4886 alin. (7) C. proc. pen; Appeal against challenge to proceedings length inadmissible where underlying case already final: x/2019 of the Tribunal of Suceava; the High Court’s decision is final and the petitioner was ordered to pay 200 RON in judicial expenses to the state. The petitioner had filed the challenge after the underlying case was already resolved by a final judgment in July 2020, meaning the condition of an ongoing criminal proceeding was not met. The legal basis is Article 4885 of the Criminal Procedure Code, requiring an ongoing case for such a challenge, and Article 4886(7) of the Criminal Procedure Code, which states that the ruling on the challenge is not subject to any appeal, making the petitioner’s contestation legally impermissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible because the contested order is not subject to any appeal.
Used to oblige the contestant to pay court costs.
Full text
Asupra contestaţiei de faţă;
Din actele dosarului constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 49 din data de 28 ianuarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., cu privire la dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava, ca inadmisibilă.
S-a reţinut, în esenţă, că A. a formulat contestaţie privind durată proces penal cu privire la dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava la data de 15 decembrie 2020, având ca obiect cererea de revizuire, după pronunţarea Sentinţei penale nr. 267 din data de 13 iulie 2020.
Prin urmare, nefiind îndeplinită condiţia existenţei unui proces penal în curs, dosarul fiind soluţionat în luna iulie 2020, în baza art. 4885 C. proc. pen., Curtea de apel a respins, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de petentul A., cu privire la dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava.
Împotriva hotărârii sus-menţionate, petentul A. a exercitat calea de atac a contestaţiei, prin e-mail, la data de 15 martie 2021, ataşând motivele căii de atac intitulată "plângere".
Cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea căii de atac exercitată de contestator.
Examinând excepţia inadmisibilităţii căii de atac declarate, se reţin următoarele:
Potrivit art. 129 din Constituţia României, "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Aşadar, posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătoreşti este statuată prin însăşi legea fundamentală.
Din economia textului menţionat rezultă însă că hotărârile judecătoreşti, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse căilor de atac determinate de lege.
Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiţiei, pronunţarea de hotărâri judecătoreşti care să corespundă legii şi adevărului şi care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părţilor din proces.
Potrivit dispoziţiilor din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
În cauză, se constată că petentul A. a formulat contestaţie împotriva încheierii prin care, în procedura reglementată de art. 4881 din C. proc. pen., a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia privind durata procesului penal formulată cu privire la dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava, secţia penală.
Potrivit dispoziţiilor art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi sau instanţa soluţionează contestaţia nu este supusă niciunei căi de atac.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză, petentul B. a declarat contestaţie împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia formulată împotriva Încheierii nr. 49 din data de 28 ianuarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Văzând dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii penale nr. 49 din data de 28 ianuarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 aprilie 2021.
GGC - CL