Challenge to duration-of-proceedings ruling inadmissible as appeal barred by legality of remedies; costs awarded to state.

Asupra contestaţiei de faţă;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 64 din data de 3 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., cu privire la dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, ca inadmisibilă.

S-a reţinut, în esenţă, că dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava la data de 27 octombrie 2020, având ca obiect "contestaţie durată proces - art. 4882 noul C. proc. pen..", stadiul procesual - fond, primul termen de judecată fiind fixat la data de 25 noiembrie 2020, când s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Suceava şi trimiterea acesteia pe cale administrativă preşedintelui secţiei penale pentru a dispune potrivit competenţelor legale ce îi revin, următorul termen fiind acordat pe data de 8 februarie 2021.

În consecinţă, s-a reţinut că dosarul este în curs de soluţionare, fiind acordat abia al doilea termen în cauză. Cum contestaţia ce face obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Suceava a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 27 octombrie 2020, s-a constatat că nu este îndeplinit termenul de 6 luni prev. de art. 4881 alin. (3) lit. c) C. proc. pen. pentru ca prezenta contestaţie la durată proces să poată fi analizată.

Potrivit art. 4886 alin. (8) C. proc. pen., contestaţia formulată cu nerespectarea termenelor prevăzute de prezentul capitol se restituie administrativ.

S-a reţinut că nefiind restituită administrativ la momentul primirii, singura sancţiune aplicabilă în speţă pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege pentru introducerea cererii constă în inadmisibilitatea cererii, soluţie ce urmează a fi pronunţată de către prezenta instanţă în condiţiile în care petentul a exercitat un drept care nu s-a născut.

Împotriva hotărârii sus-menţionate, petentul A. a exercitat calea de atac a contestaţiei, prin e-mail, la data de 15 martie 2021, ataşând motivele căii de atac intitulată "plângere".

Cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea căii de atac exercitată de contestator.

Examinând excepţia inadmisibilităţii căii de atac declarate, se reţin următoarele:

Potrivit art. 129 din Constituţia României, "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".

Aşadar, posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătoreşti este statuată prin însăşi legea fundamentală.

Din economia textului menţionat rezultă însă că hotărârile judecătoreşti, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse căilor de atac determinate de lege.

Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiţiei, pronunţarea de hotărâri judecătoreşti care să corespundă legii şi adevărului şi care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părţilor din proces.

Potrivit dispoziţiilor din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În cauză, se constată că petentul A. a formulat contestaţie împotriva încheierii prin care, în procedura reglementată de art. 4881 din C. proc. pen., a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia privind durata procesului penal formulată cu privire la dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, secţia penală.

Potrivit dispoziţiilor art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi sau instanţa soluţionează contestaţia nu este supusă niciunei căi de atac.

Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză, petentul B. a declarat contestaţie împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia formulată împotriva Încheierii nr. 64 din data de 3 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Văzând dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii penale nr. 64 din data de 3 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 aprilie 2021.

GGC - CL