Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 297/2021 AI generated

Inadmissibility of appeal against final decision dismissing contest against interlocutory criminal order

Case Number Decizia nr. 297/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the appellant's appeal as inadmissible and ordered him to pay 100 RON in judicial fees, leaving the Court of Appeal's decision in force. The dispute involved a procedural challenge where the appellant attempted to contest a Court of Appeal decision that had previously dismissed his objection to an interlocutory order from the Court of First Instance, which had referred the case to the section chair for procedural disposition. Relying on the principle of legality in criminal procedure, the court held that the Court of Appeal's decision under Article 4251(7)(1)(a) of the Code of Criminal Procedure was final and not subject to any further appeal, thereby rendering the appellant's subsequent complaint inadmissible under the same statutory provision.

Legislator headnote

AI generated

art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 4251 C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final decision dismissing contest against interlocutory criminal order: The dispute involved a procedural challenge where the appellant attempted to contest a Court of Appeal decision that had previously dismissed his objection to an interlocutory order from the Court of First Instance, which had referred the case to the section chair for procedural disposition. Relying on the principle of legality in criminal procedure, the court held that the Court of Appeal's decision under Article 4251(7)(1)(a) of the Code of Criminal Procedure was final and not subject to any further appeal, thereby rendering the appellant's subsequent complaint inadmissible under the same statutory provision.

Keywords

AI generated
interlocutory decision code of criminal procedure procedural objections principle of legality appealability of remand decision order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen
53 din data de 19 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
art. 4251 C. proc. pen
Dispoziţiile art. 4251 C. proc. pen.
art. 275 alin. (2) din C. proc. pen
Provision applied in the dispositive to order the appellant to pay judicial costs to the state.
art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen
Main legal ground for dismissing the appeal as inadmissible because the contested decision was not subject to any further appeal.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen.

Main legal ground for dismissing the appeal as inadmissible because the contested decision was not subject to any further appeal.

art. 275 alin. (2) din C. proc. pen.

Provision applied in the dispositive to order the appellant to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii din data de 13 ianuarie 2021 a Tribunalului Suceava pronunţată în dosarul nr. x/2020.

În esenţă, pentru a decide astfel, Curtea a reţinut că prin Încheierea din data de 13 ianuarie 2021 a Tribunalului Suceava, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Suceava şi trimiterea acesteia la preşedintele secţiei penale pentru a dispune potrivit competenţelor legale ce îi revin. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Împotriva Încheierii din 13 ianuarie 2021 a Tribunalului Suceava a formulat contestaţie petentul A..

Constatând că A. a formulat contestaţie împotriva unei încheieri interlocutorii pronunţate de Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2020, încheiere care nu poate fi atacată pe cale separată ci numai odată cu sentinţa care soluţionează fondul cauzei, Curtea a respins ca inadmisibilă calea de atac.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestaţie, solicitând admiterea ei şi rejudecarea fondului cauzei.

Examinând prezenta cale de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie decizia penale nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, o altă contestaţie formulată de contestatorul A. împotriva unei Încheierii din data de 13 ianuarie 2021, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2020.

Dispoziţiile art. 4251 C. proc. pen. definesc cadrul general de promovare a căii ordinare de atac a contestaţiei, stabilind că se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile acestui articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Făcând un scurt istoric al cauzei, se reţine că în speţă, contestatorul A. a formulat contestaţie împotriva unei încheieri interlocutorii, pronunţată la data de 13 ianuarie 2021 de Tribunalul Suceava, prin care s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Suceava şi trimiterea acesteia la preşedintele secţiei penale pentru a dispune potrivit competenţelor legale ce îi revin. Încheierile interlocutorii sunt acelea prin care, fără a se hotărî în totul asupra procesului, se soluţionează excepţii procesuale, incidente procedurale ori alte chestiuni litigioase.

Decizia nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, prin care s-a respins contestaţia formulată împotriva Încheierii din data de 13 ianuarie 202, ce face obiectul prezentei contestaţii, a fost pronunţată în temeiul art. în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen. şi este definitivă.

Înalta Curte aminteşte că în procesul penal, căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti pot fi exercitate în condiţiile strict prevăzute de normele de procedură.

Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Prin urmare, în condiţiile în care contestatorului nu îi este recunoscută calea de atac împotriva Deciziei penale nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, întrucât este o hotărâre nesupusă niciunei căi de atac, rezultă că prezenta contestaţie este inadmisibilă.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată în cauză, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 53 din data de 19 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 aprilie 2021.

GGC - CL