Challenge to final decision on criminal procedure duration declared inadmissible

Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 104 din data de 4 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., cu privire la dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava, secţia penală, fiind totodată obligat contestatorul la plata către stat a cheltuielilor judiciare.

În esenţă, pentru a dispuse astfel, Curtea de Apel Suceava a reţinut că prin Sentinţa penală nr. 21 pronunţată la data de 28 ianuarie 2020 de către Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2019 s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Sentinţei penale nr. 323 pronunţată de Tribunalul Suceava la data de 2 decembrie 2019 în dosarul nr. x/2020, definitivă.

Prin Decizia penală nr. 689 pronunţată de Curtea de Apel Suceava la data de 15 iulie 2020 în dosarul nr. x/2019 s-a respins apelul declarat de revizuentul A. împotriva Sentinţei penale nr. 21 pronunţată de Tribunalul Suceava la data de 28 ianuarie 2020, ca inadmisibilă.

La data de 4 ianuarie 2021 a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A. cu referire la dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava.

Raportat la dispoziţiile art. 4881 - 4885 C. proc. pen. şi la jurisprudenţa în materie, Curtea a constatat că o condiţie de admisibilitate pentru analizarea contestaţiei privind durata procesului penal o reprezintă existenţa unui proces penal în curs (urmărire penală, judecată în primă instanţă, sau în căile ordinare ori extraordinare de atac), scopul instituirii acestei proceduri fiind tocmai consacrarea unui remediu pentru accelerarea procedurilor penale.

Întrucât contestatorul a formulat contestaţia privind durată proces vizând dosarul penal nr. x/2019 al Tribunalului Suceava la data de 15 decembrie 2020 după pronunţarea în acest dosar a Sentinţei penale nr. 21 din 28 ianuarie 2020 de către Tribunalul Suceava, Curtea a constatat că nu este îndeplinită condiţia existenţei unui proces penal în curs, motiv pentru care a respins ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A..

Împotriva acestei încheieri, contestatorul A. a formulat contestaţie, solicitând admiterea ei şi rejudecarea fondului cauzei.

Examinând prezenta cale de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Încheierea nr. 104 din data de din data de 4 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A..

Contestaţia privind durată procesului penal este reglementată de dispoziţiile art. 4881 şi următoarele din C. proc. pen.

Potrivit dispoziţiilor art. 4886 alin. (7) C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi sau instanţa soluţionează contestaţia nu este supusă niciunei căi de atac.

Dispoziţiile art. 4251 C. proc. pen. definesc cadrul general de promovare a căii ordinare de atac a contestaţiei, stabilind că se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile acestui articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Prin urmare, din coroborarea dispoziţiilor legale precitate, se constată că A. a declarat o cale de atac împotriva unei soluţii nesusceptibile de reformare, astfel că, prin promovarea acesteia, petentul a încălcat principiul unicităţii căii de atac prevăzut de lege.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Prin urmare, contestatorului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva Încheierii nr. 104 din data de 4 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei încheieri definitive.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 104 din data de 4 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibilă.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 104 din data de 4 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 aprilie 2021.

GGC - CL