Transfer challenge dismissed as inadmissible; prior denial of transfer stands and costs awarded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner's challenge against the Suceava Court of Appeal's decision of 4 February 2021, which had already rejected as unfounded the request to transfer the trial of the case from the Săveni Court; thus, the prior denial of transfer remains in force, and the petitioner was ordered to pay 200 RON in judicial costs. The underlying dispute involved a request for case transfer under Articles 72–74 of the Romanian Code of Criminal Procedure, based on alleged impartiality concerns. The decisive legal basis was Article 74(6) of the Code of Criminal Procedure, which expressly provides that a ruling under Article 74(1) is final and subject to no appeal; therefore, the challenge against an unappealable judgment was procedurally inadmissible under Article 425¹(7)(1)(a) of the Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 74 alin. (6) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Transfer challenge dismissed as inadmissible; prior denial of transfer stands and costs awarded: The underlying dispute involved a request for case transfer under Articles 72–74 of the Romanian Code of Criminal Procedure, based on alleged impartiality concerns. The decisive legal basis was Article 74(6) of the Code of Criminal Procedure, which expressly provides that a ruling under Article 74(1) is final and subject to no appeal; therefore, the challenge against an unappealable judgment was procedurally inadmissible under Article 425¹(7)(1)(a) of the Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as grounds to dismiss the appeal as inadmissible against a final decision not subject to any appeal.
Used to order the appellant to pay judicial expenses to the state.
Full text
Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 9 din 4 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021 a fost respinsă, ca nefondată, cererea de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Săveni, formulată de petentul A..
A fost obligat petentul la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat contestaţie petentul A., reiterând, motivele invocate în cuprinsul cererii de strămutare formulate.
Analizând contestaţia formulată de petentul A., Înalta Curte o va respinge pentru următoarele considerente:
Dând eficienţă principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţia României, revizuită, precum şi exigenţelor determinate prin art. 3 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele şi pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.
Aşadar, revine părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României, iar încălcarea acestora atrage sancţiunea inadmisibilităţii.
Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.
Raportând aceste consideraţii teoretice la datele concrete ale speţei, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluţionarea căii de atac exercitate de petentul A. împotriva Sentinţei penale nr. 9 din 4 februarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin care, în procedura prevăzută de art. 72 - 74 C. proc. pen., a fost respinsă cererea de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Săveni, formulată de petentul A..
Potrivit dispoziţiilor art. 74 alin. (6) C. proc. pen., sentinţa prevăzută de alin. (1) al aceluiaşi text de lege nu este supusă niciunei căi de atac.
În consecinţă, constatând că petentul A. a formulat contestaţie împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de reformare prin promovarea unei căi de atac, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza finală raportat la art. 74 alin. (6) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată de acesta.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva Sentinţei penale nr. 9 din 4 februarie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2021.
Obligă contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 martie 2021.
GGC - CL