Probation’s revocation request denied; prosecutor’s appeal withdrawn, sentence left in force

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 25 din data de 12 august 2020 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 583 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 96 alin. (2) C. pen., a fost respinsă sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Iaşi privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce i-a fost aplicată condamnatului A. prin Sentinţa penală nr. 9 din 8 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în cauza penală nr. x/2017, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 209/A din 12 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Iaşi a reţinut, în esenţă, că Serviciul de Probaţiune Iaşi a înaintat raportul de evaluare nr. x/11 iunie 2020, întocmit cu referire la intimatul A., sesizând instanţa în temeiul disp. art. 86 alin. (4) lit. c) C. pen., cu privire la neplata cheltuielilor civile stabilite în sarcina persoanei acestuia prin Sentinţa penală nr. 9 din 8 februarie 2018 a Curţii de Apel Iaşi, definitivă prin Decizia penală nr. 209/A din 12 septembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În concret, în ceea ce priveşte sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Iaşi privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată condamnatului A., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, Curtea de Apel Iaşi a apreciat că este neîntemeiată, pentru considerentele expuse pe larg în hotărârea pronunţată, reţinându-se că persoana condamnată nu a avut posibilitatea reală şi concretă de a achita prejudiciul cauzat.

Împotriva Sentinţa penală nr. 25 din data de 12 august 2020 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi a formulat prezenta contestaţie.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 3 februarie 2021, fiind stabilit termen de soluţionare la data de 5 martie 2021.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Pentru acest termen, prin adresa nr. x/2021 a Ministerului Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, depusă la dosarul cauzei la data de 3 martie 2021, a fost comunicată, în baza art. 4251 alin. (3) teza finală din C. proc. pen., retragerea contestaţiei declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi împotriva Sentinţei penale nr. 25 din 12 august 2020 a Curţii de Apel Iaşi, din dosarul nr. x/2020, în cauza privind pe condamnatul A..

Conform prevederilor art. 4251 alin. (3) din C. proc. pen., contestaţia se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanţa care a pronunţat hotărârea care se atacă şi se motivează până la termenul stabilit pentru soluţionare, dispoziţiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător.

Dispoziţiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen. prevăd că până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.

În speţă, calea de atac a contestaţiei a fost declarată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, iar prin adresa nr. x/2021 înaintată la dosar la data de 3 martie 2021, s-a comunicat instanţei cererea de retragere a contestaţiei formulate în cauză împotriva Sentinţei penale nr. 25 din 12 august 2020 a Curţii de Apel Iaşi, din dosarul nr. x/2020, în cauza privind pe condamnatul A..

Prin urmare, Înalta Curte, având în vedere cererea Ministerului Public în sensul retragerii căii de atac, dar şi faptul că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, astfel încât cel care a exercitat o cale de atac poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi împotriva Sentinţei penale nr. 25 din data de 12 august 2020 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de calea de atac formulată de parchet vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi împotriva Sentinţei penale nr. 25 din data de 12 august 2020 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Cheltuielile judiciare ocazionate de calea de atac formulată de parchet rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 martie 2021.

GGC - CL