Withdrawal of cassation appeal in organized crime and smuggling prosecution; judicial fees allocation to recanted defendant

Asupra recursului în casaţie de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 95 din 18.04.2018, pronunţată de Tribunalul Suceava în Dosarul nr. x/2017, printre altele, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 386 din C. proc. pen. s-a făcut aplicarea art. 5 din C. pen. şi a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului A.: din infracţiunea de complicitate la contrabandă, prev. de art. 48 din C. pen. raportat la art. 270 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006, în infracţiunea de complicitate la contrabandă, prev. de art. 26 din C. pen. din 1969, coroborat cu art. 270 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006; din infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (2) din C. pen., în infracţiunea de iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

1. În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) din C. pen. din 1969 raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) din C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În temeiul art. 65 alin. (2) din C. pen. din 1969 raportat la art. 53 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C. pen. din 1969, i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a şi lit. b) din C. pen. din 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 din C. pen. din 1969.

2. În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă, prev. de art. 26 din C. pen. din 1969 coroborat cu art. 270 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) din C. pen. din 1969 raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) din C. pen. din1969, toate cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În temeiul art. 65 alin. (2) din C. pen. din 1969 raportat la art. 53 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C. pen. din 1969, i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) din C. pen. din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a şi lit. b) din C. pen. din 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 din C. pen. din 1969.

S-a constatat că infracţiunile anterior menţionate sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat, prin Sentinţa penală nr. 626 din 20.02.2016, pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în Dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 333 din 24.03.2017 a Curţii de Apel Suceava, la pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Au fost descontopite şi repuse în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală anterior menţionată, după cum urmează:

- pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 (modificată şi completată prin O.U.G. nr. 54/2010), cu aplicarea art. 44 alin. (1) din C. pen., şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;

- pedeapsa de 1 an închisoare dispusă pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. (1) cu aplicarea art. 44 alin. (1) din C. pen. şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;

- pedeapsa de 1 an închisoare dispusă pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. (2) cu aplicarea art. 44 alin. (1) din C. pen. şi pedeapsa complementară prev. art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;

- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) cu aplicarea art. 44 alin. (1) din C. pen., şi pedeapsa complementară prev. art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale;

- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) cu aplicarea art. 44 alin. (1) din C. pen., şi pedeapsa complementară prev. art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei;

- pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 392 din 20.06.2013, pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în Dosarul nr. x/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1091 din 06.12.2013 a Curţii de Apel Suceava.

În baza art. 38 alin. (1) şi (2) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate în cauză cu pedepsele anterior menţionate şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din suma celorlalte pedepse (9 ani), respectiv 3 ani închisoare, rezultând astfel pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., rap. la art. 45 din C. pen., s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., rap. la art. 45 din C. pen., s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a constatat că prin Sentinţa penală nr. 626 din 20.02.2016, pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în Dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 333 din 24.03.2017 a Curţii de Apel Suceava, în baza art. 83 din C. pen. din 1969, rap. la art. 15 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicarea a C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 392 din 20.06.2013, pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în Dosarul nr. x/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1091 din 06.12.2013 a Curţii de Apel Suceava, şi s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse, care a fost adăugată la pedeapsa rezultantă dispusă în cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani închisoare.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., rap. la art. 45 din C. pen., s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., rap. la art. 45 din C. pen., s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 72 din C. pen. şi art. 40 alin. (3) din C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerilor şi arestării preventive, precum şi perioada executată în baza mandatului de executare nr. x/24.03.2017, respectiv din data de 03.06.2012 şi până la data de 04.06.2012 şi din data de 17.05.2016 la zi.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr. x/24.03.2017 emis de Judecătoria Rădăuţi în baza Sentinţei penale nr. 626 din 20.02.2016 pronunţată în Dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 333 din 24.03.2017 a Curţii de Apel Suceava, şi emiterea unui nou mandat de executare, în conformitate cu hotărârea pronunţată în cauză.

Prin aceeaşi hotărâre s-au pronunţat soluţii şi cu privire la inculpaţii B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M. şi N..

În temeiul art. 118 alin. (1) lit. b) din C. pen. din 1969 s-a dispus confiscarea cantităţii de 11.500 pachete ţigări marca x cu banderole de marcaj emise de autorităţile ucrainene, ridicate din autovehiculul înmatriculat cu nr. x, aparţinând inculpatului A. şi predate organelor vamale cu adeverinţa de reţinere a bunurilor nr. x din 26.06.2008, serie mecanică x.

În baza art. 19 şi art. 397 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 1357 din C. civ. a fost admisă acţiunea civilă formulată de partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi faţă de inculpatul A. şi, în consecinţă, a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 43.216 RON, reprezentând contravaloarea taxelor vamale şi fiscale şi accesoriile aferente acestora, precum şi la plata accesoriilor fiscale aferente, calculate de la data faptei delictuale şi până la achitarea lor efectivă.

În baza art. 274 alin. (1) din C. proc. pen., inculpatul A. a fost obligat să plătească statului suma de 2.200 de RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 1.000 RON - cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, printre alţii, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Suceava, inculpatul A. şi partea civilă Autoritatea Naţională a Vămilor prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi.

Prin Decizia penală nr. 701 din 17.07.2020 (îndreptată prin încheierea din aceeaşi dată), pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-au decis, printre altele, următoarele:

S-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Suceava împotriva Sentinţei penale nr. 95 din data de 18.04.2018 pronunţată de Tribunalul Suceava, s-a desfiinţat, în parte, sentinţa penală atacată, iar în rejudecare, printre altele, în baza art. 72 din C. pen. şi art. 40 alin. (3) din C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului A., perioada reţinerilor şi arestării preventive, precum şi perioada executată în baza mandatului de executare nr. x/24.03.2017, respectiv din data de 03.06.2012 şi până la data de 04.06.2012 şi din data de 17.05.2016 până la 19.02. 2019.

S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu sunt contrare deciziei.

S-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A. şi partea civilă Autoritatea Naţională a Vămilor prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi împotriva aceleiaşi sentinţe.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. s-a dispus obligarea apelantului intimat inculpat la plata sumei de 600 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva Deciziei penale nr. 701 din 17 iulie 2020 (îndreptată prin încheierea din aceeaşi dată) pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a declarat recurs în casaţie inculpatul A., la data de 30 octombrie 2020, prin avocat O..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 2 decembrie 2020, sub nr. x/2017, fiind repartizată aleatoriu completului C10 Filtru.

Constatând că cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. este introdusă în termenul prevăzut de lege şi respectă condiţiile prevăzute de art. 434, art. 436, art. 437 şi art. 438 din C. proc. pen., prin încheierea din data de 15 ianuarie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, judecătorul de filtru, a admis-o în principiu şi a dispus trimiterea cauzei la completul de 3 judecători, în vederea judecării pe fond a căii extraordinare de atac.

La termenul astfel fixat, 26 februarie 2021, instanţa de recurs în casaţie a amânat cauza la data de 9 aprilie 2021, la cererea recurentului inculpat A., care a solicitat termen în vederea angajării unui apărător ales.

La termenul din 9 aprilie 2021, prezent în faţa instanţei prin sistem videoconferinţă la locul de detenţie, recurentul inculpat A., în prezenţa apărătorului desemnat să-i acorde asistenţă juridică din oficiu, a învederat instanţei că înţelege să retragă cererea de recurs în casaţie formulată în cauză, concluziile apărării şi ale reprezentantului Ministerului Public cu privire la manifestarea de voinţă a părţii fiind fidel redate în practicaua prezentei hotărâri.

În acest context, constatând că manifestarea de voinţă a recurentului inculpat A., exprimată, de o manieră neechivocă, în faţa instanţei de recurs în casaţie, respectă exigenţele art. 436 alin. (3) din C. proc. pen., potrivit cărora " până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, părţile şi procurorul îşi pot retrage recursul în casaţie declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de recurs.", Înalta Curte, dând eficienţă principiului dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual penal, va lua act de retragerea recursului în casaţie formulat de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 701 din data de 17 iulie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

În consecinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca, potrivit dispoziţiilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., suma de 300 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, să fie plătit din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului în casaţie formulat de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 701 din data de 17 iulie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în cuantum de 300 RON, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 aprilie 2021.

GGC - OB