Attribution of unauthorized revision petition and appellate filing to incarcerated prisoner
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice took act that the appellant-condemned did not file a valid appeal against the appeal court’s decision, thereby leaving the appellate judgment affirming the trial court’s dismissal of the revision request in force, and ordered the state to bear the judicial costs and pay the official counsel’s fees. The case arose from a penalty revision request filed against a 2007 criminal sentence, where the condemned incarcerated individual consistently declared that he did not formulate or acknowledge the petition or the subsequent appeal against the 2020 dismissal of that request as inadmissible; however, the intermediate appellate court had previously rejected the challenge on the merits, attributing the appeal to the condemned based on a signature by a detention agent and procedural formalities, while imposing a 1,000 RON judicial fine for abuse of procedural rights. The decisive legal basis involves Article 459 of the Code of Criminal Procedure regarding the admissibility of revision requests, Article 421 regarding the effect of the appellate decision, and Article 283(4)(n) concerning the sanction for abusive exercise of the right to access justice, with the final court applying Article 275 regarding judicial costs and official defense remuneration from the Ministry of Justice’s funds.
Legislator headnote
AI generatedart. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen, art. 283 alin. (4) lit. n) C. proc. pen, art. 275 alin. (3) C. proc. pen; Attribution of unauthorized revision petition and appellate filing to incarcerated prisoner: Faţă de aceste împrejurări, apelul a fost respins ca nefondat, dispunându-se amendarea apelantului cu o amendă în cuantum de 1.000 RON pentru abaterea judiciară prev. de art. 283 alin. (4) lit. n) C. proc. pen., respectiv exercitarea abuzivă a dreptului procesual de sesizare a instanţei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra apelului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 881 din data de 17 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020 în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a fost respins ca nefondat apelul formulat de condamnatul A. împotriva Sentinţei penale nr. 714 din 16 septembrie 2020 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2020.
În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat apelantul să plătească suma de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 627 RON a rămas în sarcina statului.
În baza dispoziţiilor art. 283 alin. (4) lit. n) C. proc. pen. a fost aplicată inculpatului amendă judiciară în cuantum de 1.000 RON pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual de sesizare a instanţei.
Pentru a hotărî astfel, în esenţă, s-a reţinut că prin Sentinţa penală nr. 714 din 16 septembrie 2020, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2020 în baza art. 459 alin. (3) lit. a) şi alin. (5) C. proc. pen. a fost respinsă ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire a Sentinţei penale nr. 532 din 10 septembrie 2007, pronunţată de Tribunalului Iaşi în dosarul nr. x/2006, formulată de revizuentul-condamnat A..
De asemenea, s-a reţinut că la data de 7 august 2020 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi cererea de revizuire formulată de către condamnatul A., împotriva Sentinţei penale nr. 532 din 10 septembrie 2007, pronunţată de Tribunalului Iaşi în dosarul nr. x/2006.
În şedinţa de judecată din data de 22 iunie 2020, condamnatul A. a precizat că nu a formulat nicio cerere de revizuire şi nici nu înţelege să şi-o însuşească.
În raport de aceste considerente, instanţa constatând că cererea formulată nu îi aparţine persoanei private de libertate A., nefiind făcută de către aceasta şi nici de către o alta persoană în numele său, a respins-o ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat apel condamnatul A..
La termenul din data de 17 noiembrie 2020, în prezenţa apărătorului desemnat din oficiu, condamnatul A. a declarat că nu îşi însuşeşte apelul formulat împotriva Sentinţei penale nr. 714 din 16 septembrie 2020 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2020.
Instanţa de apel a apreciat că există date pentru a se concluziona că declaraţia de apel aparţine apelantului A., în condiţiile în care acest aspect este atestat de semnătura unui agent la locului de deţinere în data de 22 septembrie 2020. Tot pe acest formulat este menţionată declaraţia persoanei condamnate de luare la cunoştinţă de conţinutul sentinţei apelate. Declaraţia cuprinde de asemenea data naşterii declarantului şi numele părinţilor acestuia. În consecinţă instanţa a apreciat că declaraţia de apel aparţine apelantului A..
Faţă de aceste împrejurări, apelul a fost respins ca nefondat, dispunându-se amendarea apelantului cu o amendă în cuantum de 1.000 RON pentru abaterea judiciară prev. de art. 283 alin. (4) lit. n) C. proc. pen., respectiv exercitarea abuzivă a dreptului procesual de sesizare a instanţei.
La data de 15 februarie 2021 a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi o cerere de contestaţie împotriva Deciziei penale nr. 881 din data de 17 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 26 februarie 2021.
La data de 22 martie 2021, Penitenciarul Iaşi, locul de deţinere a condamnatului a transmis instanţei supreme cererea condamnatului A. prin care învederează că cererea de revizuire nu este formulată de acesta, precum şi faptul că nu înţelege să şi-o însuşească.
Prin urmare, constatând că nu a formulat cale de atac în cauză, astfel că va lua act că A. nu a declarat apel împotriva Deciziei penale nr. 881 din data de 17 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelant, în sumă de 313 RON, urmează să se plătească din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act că A. nu a declarat apel împotriva Deciziei penale nr. 881 din data de 17 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2020.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelant, în sumă de 313 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 aprilie 2021.
GGC - CL