Nullity of cassation appeals for failure to prepay stamp duty on recusal proceedings

Asupra recursurilor de faţă, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată sub nr. x/2016 la Tribunalul Galaţi, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de Locatari nr. x Galaţi, pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea Deciziei nr. 5/24.02.2016 prin care i-a fost desfăcut disciplinar contractul individual de muncă.

Prin Sentinţa nr. 682 din 8 iunie 2017, Tribunalul Galaţi, secţia I civilă, a respins acţiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de Locatari nr. x Galaţi, având ca obiect "contestaţie decizie de concediere", ca nefondată.

Împotriva acestei sentinţe, reclamanta a declarat apel, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2015.

La termenul de judecată din data de 16.01.2018, petenta A. a formulat cerere de recuzare a completului învestit cu soluţionarea apelului.

La data de 17.01.2018, completul învestit cu soluţionarea cererii de recuzare - C 1A, a dispus emiterea unei adrese petentei A. pentru a depune la dosar taxă de timbru în valoare de 200 RON, câte 100 RON pentru fiecare judecător recuzat, conform art. 9 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013.

Totodată, i s-a adus la cunoştinţă că, potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

S-a fixat termen pentru soluţionarea cererii de recuzare la data de 25.01.2018, cameră de consiliu.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2018, din camera de consiliu, Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petenta A..

Instanţa a reţinut că, potrivit art. 9 alin. (1) lit. a) din O.G. nr. 80/2013, cererile de recuzare în materie civilă, pentru fiecare participant la proces pentru care se solicită recuzarea se timbrează cu 100 RON.

Potrivit art. 33 din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă cererea este netimbrată sau este insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În acelaşi sens, art. 197 C. proc. civ. prevede că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii.

În speţă, petentei i s-a pus în vedere să timbreze cererea de recuzare formulată la data de 16.01.2018, cu suma de 200 RON, dar aceasta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru datorate.

Împotriva încheierii din 25 ianuarie 2018 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, reclamanta şi pârâta au declarat recurs la 01.02.2018, comunicate prin mail.

Recursurile au fost înregistrate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2016/a3.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor, întocmit conform art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., s-a reţinut că recursurile nu au fost timbrate cu taxa judiciară de timbru de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013; că recursurile nu au fost motivate nici de reclamantă, nici de pârâtă, conform prevederilor art. 487 alin. (1) C. proc. civ. şi că, deşi prin declaraţiile de recurs, recurenta-reclamantă şi recurenta-pârâtă au susţinut că vor formula motivele după comunicarea hotărârii recurate, până la data întocmirii raportului, acestea nu au fost depuse la dosar.

Prin raport, s-a stabilit obligaţia de plată în sarcina recurenţilor cu taxa judiciară de timbru de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Raportul a fost comunicat recurenţilor la data de 29.10.2018, prin raport, în temeiul art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, punându-li-se în vedere recurenţilor obligaţia achitării taxelor judiciare de timbru în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării cererilor de recurs.

În cauză nu s-au formulat puncte de vedere la raportul de admisibilitate şi nu au fost depuse înscrisuri privind plata taxelor judiciare de timbru datorate pentru cererile de recurs.

Analizând recursul în condiţiile dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu art. 499 teza finală, potrivit cărora "în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează (...), hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare", Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 25 alin. (1) pct. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.

Art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

În acelaşi timp, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că, la cererea de recurs, se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) - e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speţă, deşi prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursurilor, comunicat recurenţilor - reclamantă şi pârât - la data de 29.10.2018, li s-a pus în vedere acestora să facă dovada achitării taxelor judiciare de timbru în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererilor de recurs, aceştia nu s-au conformat obligaţiei legale de plată.

Înalta Curte, constatând că recurenţii nu au făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, în raport de prevederile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, va face aplicarea sancţiunii nulităţii prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. şi va anula recursurile, ca netimbrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursurile declarate de reclamanta A. şi de pârâta Asociaţia de locatari nr. x Galaţi împotriva încheierii din camera de consiliu din 25 ianuarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. x/2016.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2018.

GGC - GV