Annulment of cassation appeal for failure to align grounds with statutory cassation requirements in a peremption dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the appellant company, leaving in force the first-instance decision that had declared the prior cancellation action perished, thereby resulting in the appellant's defeat on procedural grounds. The dispute concerned the admissibility of an appeal against a civil judgment that had dismissed a cancellation action (contestație în anulare) as perished, with the appellant arguing that the lower court violated procedural and penal code provisions regarding the handling of such actions. The decisive legal basis for the Supreme Court's decision was Article 489(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of an appeal if the grounds cited do not fit the statutory grounds for cassation; the court found that although the appellant cited Article 488(1)(8) regarding legal breaches, the actual arguments in the filing failed to address the specific grounds for the peremption of the judgment rendered by the lower instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 489 alin. (2) din C. proc. civ; Annulment of cassation appeal for failure to align grounds with statutory cassation requirements in a peremption dispute: Împotriva acestei sentinţe contestatoarea a formulat recurs arătând că instanţa a încălcat dispoziţiile art. art. 157 alin. (1) lit. c), g), k), j) din C. proc. civ. şi, art. 22 alin. (6), (39)7 alin. (1), (41)6 alin. (1), (24)8 alin. (5), (42)4 alin. (5) C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 decembrie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin încheierea nr. 329 din 11.06.2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2017, a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 494 din 22.09.2017 pronunţată în dosarul nr. x/2017 al Curţii de Apel Craiova.
Împotriva acestei sentinţe a formulat contestaţie în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L., criticând-o pentru nelegalitate.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 209 din 16 mai 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 329 din 11.06.2018 pronunţată în dosarul nr. x/2017.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei sentinţe contestatoarea a formulat recurs arătând că instanţa a încălcat dispoziţiile art. art. 157 alin. (1) lit. c), g), k), j) din C. proc. civ. şi, art. 22 alin. (6), (39)7 alin. (1), (41)6 alin. (1), (24)8 alin. (5), (42)4 alin. (5) C. pen.
II. Soluţia instanţei de recurs
Înalta Curte constată că deşi recurenta şi-a întemeiat în drept recursul pe cazul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., în motivarea cererii de recurs nu a nicio critică sentiţei atacate care să poată fi încadrată în motivele de casare prevăzute în textele de lege sus-menţionate.
Potrivit art. 486 alin. (1) lit. (d) C. proc. civ., republicat:
(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele menţiuni:
d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Conform art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, aceeaşi sancţiune intervine (nulitatea) în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.
Înalta Curte, analizând cererea de recurs şi susţinerile recurentei, reţine că în fapt, deşi au fost invocate motive de nelegalitate şi netemeinicie a hotărârii atacate, nu au fost criticate în niciun fel motivele reţinute de instanţa, care au condus la soluţia de perimare a judecăţii.
Soluţia instanţei de recurs. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 209 din data de 16 mai 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 decembrie 2019.